ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
154 страница
0
353
154
редакции
рабочей
группы,
прошу
проголосовать.
Насколько
я
вижу,
практически единогласно. “За” — 54.
Кто
“против”?
Кто
воздержался?
Единогласно,
учитывая,
что
кое-
кто уже ушел за билетами. Значит, принимаем мы этот первый пункт
второй части единогласно.
Второй
пункт:
“Вопрос
о
возможности
совмещения
обязанностей
членов
Правительства
и
депутатов
Федерального
Собрания
решить
Федеральному
Собранию
Российской
Федерации.
Впредь
до
проведе-
ния
выборов
не
вносить
изменения
в
Положения
о
выборах
в
Совет
Федерации
и
о
выборах
в
Государственную
Думу”.
Голосовать
будем
в целом пункт или по абзацам? В целом?
Пожалуйста, первый микрофон.
Г.С.
Бондарев.
Уважаемые
коллеги!
Мне
представляется,
что
так,
как это записано в данной редакции
— “Общественная палата считает
целесообразным
вопрос
о
возможности...
решить
Федеральному
Собра-
нию”,
— не вполне корректно. Мы не можем это делать. Что-то реко-
мендовать
Президенту
мы
можем.
Он
нас
собрал
и
просит
наших
рекомендаций.
Что
решать
Федеральному
Собранию,
мне
кажется,
пи-
сать не вполне корректно. Я бы предложил эту мысль выразить в сле-
дующей
редакции:
“Общественная
палата
полагает,
что
окончательно
вопрос
о
возможности
совмещения
обязанностей
члена
Правительства
и
депутата
Федерального
Собрания
решит
Федеральное
Собрание
с
учетом
результатов
всенародного
голосования
по
Конституции
Россий-
ской Федерации”. И далее, я бы дополнил следующей фразой: “Рекомен-
довать
членам
Правительства,
а
также
руководителям
исполнительных
структур власти на местах, баллотирующимся в депутаты Федерального
Собрания, на период выборов воздерживаться от публикаций в печати,
интервью по радио и телевидению, в том числе и по вопросам их про-
фессиональной
деятельности,
за
исключением
тех
равных
возможнос-
тей, которые предоставлены всем кандидатам”.
Председательствующий.
Хорошо.
Значит,
что
касается
редакции,
которую
Вы
предлагаете:
“Общественная
палата
полагает,
что
оконча-
тельно вопрос о возможности совмещения обязанностей членов Прави-
тельства
Российской
Федерации
и
депутатов
Федерального
Собрания
решит Федеральное Собрание Российской Федерации”.
Так как, оставим в такой формуле-правке? Она более точна.
С места.
Этого нельзя делать.
Председательствующий.
Может быть, мы действительно для перво-
го
пункта
запишем
“Общественная
палата
считает
целесообразным”,
а
для
второго
пункта
—
“Общественная
палата
полагает,
что
вопрос
решит
Федеральное
Собрание”.
Чисто
редакционно.
И
тогда
проголо-
суем этот пункт, а потом
— Ваше добавление относительно того, могут
или нет участвовать или делать какие-то заявления.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
