ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
316
184
объясняется
все.
Последующие
статьи
о
полномочиях
действительно
в
полном объеме подтверждают, что он
— единственный глава государ-
ства. Теперь, если бы мы без “главы государства” сказали так: “Прези-
дент
Российской
Федерации
является
главой
исполнительной
власти”,
тогда действительно “высшее должностное лицо” подошло бы. А “глава
государства”
—
очень
широкое
понятие,
как
глава
государства
он
может влиять во всех отношениях и на другие ветви власти
— прими-
рить, принять соответствующее решение, обратиться к народу, посколь-
ку ни Председатель Верховного Суда, ни спикер Государственной Думы
прямого выхода на народ не имеют. А Президент как глава государства
может это делать. Поэтому, если мы укажем
— “высшее должностное
лицо”,
действительно
мы
его
принизим.
Поэтому
надо
согласиться
с
мнением Института государства и права, но часть надо сохранить. “Пре-
зидент
как
глава
государства
представляет
Российскую
Федерацию
внутри страны и в международных отношениях” — это надо сохранить.
О.Н. Волкова.
Вчера я поддерживала мнение признать Президента
высшим
должностным
лицом
в Конституции.
А сейчас,
выслушав все
аргументы,
я
склонилась
бы
к
позиции
Бориса
Сафаровича
и
Бориса
Николаевича
и
в
подтверждение
их
доводов
привела
бы
еще
такой
аргумент.
Президент
у
нас
— единственное
лицо,
которое
избирается
всенародно
как
глава
государства.
Он
перестал
быть
главой
исполни-
тельной
власти.
Мы
отвергли
концепцию
президентской
республики,
где нужно было бы вести речь о том, что Президент
— высшее долж-
ностное
лицо.
У
нас
сейчас
смешанная
республика:
парламентско-пре-
зидентская. И поэтому сейчас мое мнение такое, что не нужно указывать
на “высшее должностное лицо”, и Закон о госслужбе на Президента не
будет распространяться.
Председательствующий.
Вообще Президент — это должность?
У нас же есть должность по назначению и должность по выбору.
Это выборное должностное лицо. Нужно это как-то определять еще?
С места.
Избранный народом царь
— это должность? Михаил Рома-
нов, первый из династии Романовых.
Председательствующий.
О чем спор? Понимаете, над всеми довлеет
вот какая идеология, мы должны или с ней разобраться, или на нее не
обращать внимания. Мы бы пережили этот тяжелый период, когда были
бы
претензии
на
подобное
толкование
понятия.
Высшее
должностное
лицо законодательной власти, высшее должностное лицо судебной влас-
ти и многих судебных властей, высшее должностное лицо в Правитель-
стве.
Вот
над
всеми
этими
высшими
должностными
лицами
должно
быть
еще
самое
высшее
должностное
лицо,
которое
может
сказать:
извините, пожалуйста, но я как высшее должностное лицо могу решить
ваши споры. Нет?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
