197 страница

0
408

197
мы напрасно ломаем копья. Здесь написано: “В установленном Консти-
туцией
порядке
он
определяет
основные
направления
внутренней
и
внешней
политики”,
а
мы
действительно
забыли,
с
чего
начинается
предложение
“в установленном Конституцией порядке”.
А в Конститу-
ции записано, каким образом он это делает.
Председательствующий.
Давайте
действительно
оставим.
Если
есть
такие вопросы, лучше оставить.
А.А.
Котенков.
Сергей Александрович, я хотел бы уточнить. Таким
образом мы соглашаемся с тем, что в статье 80 мы добавляем часть
третью, что Президент в соответствии с Конституцией и законами опре-
деляет.
Председательствующий.
Нет,
нет.
Мы
оставляем,
как
есть,
80-ю
статью и с Вашими добавками 84-ю статью.
А.А. Котенков.
Сергей Александрович, тогда я бы все-таки согла-
сился бы с Борисом Сафаровичем, что
здесь сужаются только конститу-
ционные рамки, а законы как бы уже за скобками.
Председательствующий.
В установленном Конституцией порядке. А
в Конституции порядок установлен.
А.А. Котенков.
Я прошу прощения. Как раз в Конституции этого
порядка нет.
Председательствующий.
Как
нет?
Здесь
написано:
“Обращается
к
Федеральному Собранию с ежегодными посланиями”.
А.А. Котенков.
То есть мы возвращаемся к прежней редакции?
Председательствующий.
Да. Теперь 81-я статья.
У
Бориса
Николаевича
есть
такие
поправки:
“Порядок
выборов
Президента
Российской
Федерации
определяется
федеральным
зако-
ном, принятым двумя третями голосов”. Но мы определили, есть спе-
циальная
статья,
которая
определяет,
сколько
голосов
нужно
для
кон-
ституционного
федерального
закона,
просто
для
федерального
закона.
Там все это есть, поэтому думаю, что не надо этого здесь.
А.А. Котенков.
Сергей Александрович, если Борис Николаевич про-
сит
учесть
такую
норму,
то
надо
просто
изменить,
что
определяется
конституционным федеральным законом и все.
С места.
Александр Алексеевич, мы были против внесения понятия
“конституционный
закон”
в
Конституцию.
Из
этого
исходило
предло-
жение.
Председательствующий.
А
что теперь делать? Добавляем сюда
“фе-
деральным конституционным законом”?
С
места.
Нет,
наоборот,
предложение
было
связано
с
тем,
чтобы
освободиться от понятия “конституционные законы”.
Председательствующий.
Я думаю, надо оставить
,
как есть.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru