ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
236 страница
0
777
236
перспективе может возникнуть и вопрос о противоречии. Но если кол-
леги считают, что нет, то я снимаю свой вопрос.
Председательствующий.
Нет есть. Борис Сафарович, я Вас поддер-
жал
бы
вот
почему.
Если
внимательно
читать
77-ю
статью,
то
тут
получается:
система
органов
государственной
власти
республик,
краев,
областей, городов и так далее
устанавливается субъектами Российской
Федерации
самостоятельно
в
соответствии
с
Основами
конституцион-
ного строя Российской Федерации. А в 11-й статье мы говорим: в соот-
ветствии с Конституцией Российской Федерации, так что есть какая-то
разница.
Надо
привести
в
соответствие.
Мы
говорили
с
Александром
Васильевичем на эту тему.
( И з
з а л а : Нет противоречий!) Противо-
речий нет, но формула, вообще говоря, некорректно записана. Мы же
здесь
тоже
убрали
перечисления,
написали
— “субъекты
Федерации”,
для упрощения, если помните. Во всяком случае такую задачу ставим
перед экспертами, пусть посмотрят. Лучше яснее написать, чем кто-то
будет спотыкаться на этих формулах.
А.В. Маслов.
Сергей Александрович, позвольте все-таки по третьей
части
статьи
11
еще
кое-что
сказать.
Ведь
это
означает,
что
путем
заключения
нового
Федеративного
договора
можно
изменить
положе-
ния Конституции.
Председательствующий.
Да, в части разграничения полномочий.
А.В. Маслов.
Зачем мы тогда прописываем порядок изменения Кон-
ституции, который только такой и есть и никакого другого порядка в
Конституции не предусматривается? Значит, у нас есть внеконституци-
онный, не предусмотренный ею порядок изменения Конституции, поря-
док
изменения
ее
положений
через
заключение
нового
Федеративного
договора.
Председательствующий.
Давайте мы будем идти все-таки не от тео-
рии,
а
от
жизни.
89
субъектов
Федерации
с
федеральными
органами
власти,
конечно,
могут
по-разному
взаимодействовать.
Что
мы
будем
искать какую-то схему? Кстати говоря, в Соединенных Штатах Амери-
ки конституцию имеет каждый штат.
А.В.
Маслов.
Сергей
Александрович,
это
означает,
что
можно
изъять договором, допустим, права человека из ведения Федерации, не
трогая Конституцию.
Председательствующий.
Права человека нельзя изъять.
А.В. Маслов.
Можно, если это оставить для субъекта Федерации,
помимо Конституции. Любой пункт можно будет изъять из разграниче-
ния полномочий.
М.М.
Яшин,
эксперт.
Сергей
Александрович,
но
ведь
суть-то
в
том, что мы Конституцию не меняем, у нас основной принцип остается.
А
то, что вопрос касается разграничения полномочий, мы так или иначе
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
