ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
239 страница
0
381
239
ставить
наше
мнение,
государственную
теорию,
общественную
теорию.
Но если убрать эту формулировку, мы вообще действительно лишимся
возможности создать самоуправление в нашей стране.
Председательствующий.
Вы мне скажите, какой все-таки смысл Вы
вкладываете в то, что оно не входит в систему государственной власти?
Что Вы от этой формулировки ждете? Что это
— самостоятельное госу-
дарство?
Заспорил
Президент
с
парламентом,
а
Краснов
говорит:
“Да
вы не волнуйтесь, вы на моей территории, под моей защитой находи-
тесь”. Это Краснопресненский район.
М.М. Яшин.
Я знаю, я как раз оттуда.
Председательствующий.
Ну
объясните
мне
вот
эту
ситуацию.
Он
говорит: “Земля, воздух, недра
— все наше, все мое и никому я это не
отдам”. И что, танками будет защищать, что ли?
М.М. Яшин.
Сергей Александрович, дело в том, что Краснов себя
очень четко показал в событиях 3 — 4 сентября, и непонятно, почему он
до сих пор вообще еще на свободе находится.
Это другой вопрос, он у
меня к Евгению Вадимовичу будет. А речь-то идет вот о чем. В данном
случае самоуправление ни в коем случае не претендует на роль государ-
ства. Ни в коем случае. Оно не претендует на органы подавления, ни на
армию, ни на милицию, ни на, так сказать, службы безопасности, упаси
Господь. Эти функции остаются за государством, как и положено. И ни
в коем случае оно не претендует на аппарат управления, который про-
водит те
или иные решения. Самоуправление будет подчиняться госу-
дарству,
как
положено,
понимаете?
Но
при
этом
самоуправление
не
может
находиться
в
государственной
структуре,
потому
что,
мы
же
пишем,
смотрите,
в
главе
8
мы
пишем,
что
“местное
самоуправление
осуществляется
гражданами
через
различные
формы
прямого
волеи-
зъявления,
референдумы,
собрания,
сходы,
через
выборные
и
другие
органы
местного
самоуправления”.
И
в
данном
случае,
если
мы
не
пропишем пункт, что оно
-— вне государства, получится, что войдет с
ним в противоречие.
( И з
з а л а : Непонятно.)
Председательствующий.
Я прошу извинить. Малопонятно? Вот го-
ворят, что мы еще не доросли до этой концепции.
А.В. Маслов.
Я хочу сказать совершенно другое. Я хочу сказать, что
действительно
критическая
концепция
местного
самоуправления
была
выражена в статье 12 старой редакции очень хорошо. Но другое дело,
что
нам
это
абсолютно
непонятно.
Нам
70
лет
внушали,
что
у
нас
Советы
—
это
единственная
система
государственных
органов
сверху
донизу и так далее. И поэтому, конечно, в голове советского человека,
советского юриста, какими мы все
остаемся, вот эта идея о том, что
какие-то там внизу органы, сельсоветы, вдруг не государственные орга-
ны, — это просто не идет в голову. Мне это тоже неясно, я могу признать
это. Вот это и мешает. И то, что вторая группа высказалась против этой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
