ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
256 страница
0
369
256
гично
и
эффективно
воздействовать на
власти
субъектов
Федерации
в
тех случаях, когда это противоречит требованиям федеральной Консти-
туции?
Председательствующий.
Это
серьезный
вопрос.
Единственное,
от
чего я хотел бы удержать, чтобы мы не записали, как в ныне действую-
щей Конституции удалось записать Хасбулатову. Он там написал: “На-
правляет деятельность всех низших Советов”. Подобного пункта у нас
не должно быть.
Давайте мы вот что сделаем. Александр Васильевич, Вы поняли, в
чем суть? Президент, Правительство могут отменять акты, не
соответ-
ствующие Конституции и законам. Это по исполнительной ветви влас-
ти.
Но
нет
механизма
отмены,
если
не
соответствует
Конституции,
скажем,
законодательство
субъектов
Федерации.
Каким-то
образом
все же это надо отменять. Или только через суд?
А.Д.
Петраков.
Сергей
Александрович,
через
Конституционный
Суд,
поскольку
в
Федеративном
договоре
четко
сказано:
все
споры
между
федеральными
органами
власти
и
органами
власти
субъектов
Федерации
разрешаются
Конституционным
Судом.
Если
мы
Государ-
ственной Думе
дадим такое полномочие, тогда опять получится единая
система представительного органа, и они будут там руководить.
Председательствующий.
Во-первых, будет единая система, а во-вто-
рых,
мы
множество
“ручейков”,
отводов
сделаем
для
рассмотрения
жалоб. Согласны, Борис Сафарович?
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, я готов согласиться с этим, но
в Федеративном договоре не говорится о том, что споры разрешаются
только
Конституционным
Судом.
В
Федеративном
договоре
говорится:
в случае возникновения спора между участниками (имеется в виду
—
Федерации и субъектами Федерации) по поводу Федеративного догово-
ра решает Конституционный Суд. Это, во-первых.
Во-вторых,
я
хотел
бы
напомнить
реакцию
Верховного
Совета
Российской
Федерации
на
формирование
незаконных
вооруженных
формирований в одной из республик в составе Российской Федерации.
Должна ли федеральная власть иметь право, помимо суда, немедленно
реагировать
на
подобные
акты?
Верховным
Советом
соответствую-
щей
республики
было
принято
решение
касательно
создания
этих во-
оруженных
формирований.
Верховный
Совет
Российской
Федерации
прореагировал, но на месте это, по существу, не выполнили. Их преоб-
разовали, как-то иначе назвали, но оставили, по существу, без измене-
ния.
Но
должна
ли
федеральная
власть
обладать
правом
решать
по-
добные
вопросы,
минуя
Конституционный
Суд,
Верховный
Суд
и
во-
обще судебные власти? Таким правом должен обладать Президент. Но
Президент
не
может
отменить,
скажем,
решение
Верховного
Совета
либо
иного
представительного
органа
республики
в
составе
Россий-
ской Федерации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
