ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
269 страница
0
356
269
Председательствующий.
Тут
так
и
записано:
“законов,
уставов
и
иных
нормативных
актов”.
( И з
з а л а : Поменять
местами!)
А
слово
“уставы” вынести вперед? Егор Михайлович, пожалуйста.
Е.М.
Ларионов.
Я
принципиально
возражаю
против
доводов
това-
рища Данилова, поскольку статья 125, то, что мы с вами вместе указали,
распространяет это
на
сферу совместного
ведения.
Это
надо
оставить,
поскольку этого требует статья 73 Конституции, что субъекты Федера-
ции
действуют
самостоятельно.
Как
раз
это
и
будет
подчеркиваться,
поскольку
Конституционный
Суд
будет
решать
именно
те
вопросы,
которые
субъекты
присвоили
себе,
допустим,
полномочия
федерально-
го
органа
или
совместную
сферу
ведения,
нарушая
соответствующие
законы. Тогда да, тогда Конституционный Суд вполне законно рассмат-
ривает дело, отменяет те нормативные акты, которые нарушают исклю-
чительную компетенцию Российской Федерации.
А по другим вопросам
— по исключительной компетенции субъек-
тов
Федерации,
четко
сказано
в
статье
73,
они
действуют
самостоя-
тельно. Если мы этого не будем понимать, уберем эти два, по выраже-
нию
Данилова,
“длинных
высказывания”,
тогда
Конституционный
Суд
действительно
может
рассматривать
те
полномочия,
которыми
обладают
самостоятельно
субъекты
Федерации.
Возможен
такой
ва-
риант. Поэтому нам надо четко изложить в 125-й статье компетенцию
Конституционного
Суда
со
ссылкой
на
исключительные
федеральные
и
совместные
полномочия.
Это
совершенно
верно,
Сергей
Александ-
рович!
Председательствующий.
Я
прочитаю,
как
получилось:
“Конститу-
ционный
Суд
Российской
Федерации
разрешает
дела
о
соответствии
Конституции
Российской
Федерации
законов,
постановлений
Совета
Федерации
и
Государственной
Думы,
указов
Президента
Российской
Федерации,
постановлений
Правительства
Российской
Федерации,
иных
нормативных
актов
федеральных
органов,
конституций
респуб-
лик, уставов, законов, иных нормативных актов, относящихся к исклю-
чительному
ведению
Федерации
и
совместному
ведению
Федерации
и
субъектов
Федерации,
международных
договоров,
их
вступления
в
силу”. Нормально?
( И з
з а л а : Тяжело получается!)
Тяжело
получается?
Здесь
можно
было
бы
убрать
слова:
“иных
нормативных актов федеральных органов”, поскольку у нас есть “отно-
сящихся к исключительной компетенции”. Здесь есть некое повторение.
Можно? То есть упростим формулу. Не надо нам новую формулировку
вносить сюда.
С места.
Сергей Александрович, было раньше положение о том, что
делает Федерация и что делают ее органы. А мы здесь стараемся снова
повторить. Данилов прав.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
