ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
270 страница
0
325
270
Председательствующий.
Можно
сделать
так:
“иных
нормативных
актов
федеральных
органов
и
субъектов
Федерации”.
Проще,
да?
“Иных
нормативных
актов...”
“Правовые”
мы
убрали.
Или
оставить
“правовые”?
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, я бы поддержал Данилова в
двух
положениях.
Первое.
Чтобы
разгрузить
эту
статью
от
ненужных
повторений, от того, о чем сказано в предыдущих статьях о компетен-
циях.
И,
во-вторых,
вместо
“нормативных”
дать
—
“иных
правовых
актов”. Потому что перед этим мы не говорим, какие акты Президента
подлежат
рассмотрению,
какие
акты
Правительства
подлежат
рассмот-
рению. Вдруг — “иных нормативных”!
Председательствующий.
Просто “иных актов”?
Б.Н. Топорнин.
Иных правовых актов.
Е.А. Данилов.
Если можно, только один пример.
Председательствующий.
Не надо примеров.
Е.А.
Данилов.
У нас выпали распоряжения Правительства. Их
тоже
надо
указать.
Постановления
написали,
а
распоряжения
Правительства
не написали.
Председательствующий.
Но
мы
не
написали
и
про
распоряжения
Президента.
А.В. Маслов.
Я хочу обратить внимание на то, что по Федеральному
Собранию у нас упомянуты оба вида
актов, хотя постановления Совета
Федерации и Государственной Думы по соответствующим статьям, где
они закреплены, являются индивидуальными актами.
Но, нет, регламент
— это регламент, это же не постановление. И
желательно привести это все к единому знаменателю, то есть или по
каждому органу упоминать оба вида, или по всем ограничиться толь-
ко нормативными актами. Надо решить как-то однообразно.
Б.А.
Страшун.
А,
может быть, вообще не называть сами виды актов,
а сказать просто: “акты таких-то органов”, и все.
Е.А.
Данилов.
Вот
так:
“о
соответствии
Конституции
Российской
Федерации
законов,
иных
актов
Совета
Федерации,
Государственной
Думы,
актов
Президента,
Правительства,
иных
федеральных
органов”
и так далее.
Б.А. Страшун.
Только употребить слово “акты” и ничего другого.
Председательствующий.
Что
у
нас
получается:
“Конституционный
Суд
Российской
Федерации
разрешает
дела
о
соответствии
Конститу-
ции
Российской
Федерации
законов,
постановлений
Совета
Федерации,
Государственной
Думы,
указов
Президента
Российской
Федерации,
по-
становлений
Правительства
Российской
Федерации,
конституций
рес-
публик,
уставов,
законов,
иных
актов
федеральных
органов
и
органов
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
