ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
273 страница
0
413
273
Председательствующий.
Но он же делает не по своей инициативе.
Б.С.
Эбзеев.
Что
касается,
Сергей
Александрович,
разграничения
“нормативных
— ненормативных актов”, я не знаю достаточно четких
критериев, которые позволяли бы провести такое разграничение. Хотя,
наверное, мог бы вот так, с ходу назвать десяток книжек, в которых об
этом говорится. Но книжки
— это одно, это доктрина, а что касается
практики,
в
практике
это
не
установлено,
не
определено.
Подобных
критериев нет.
Председательствующий.
Сейчас мы, по-моему, легко зайдем в тупик.
Выход какой-нибудь будет у нас или нет?
Е.А.
Данилов.
Конкретный
пример,
когда
Конституционный
Суд
рассматривал
дело
о
нарушении процедуры
при
назначении Председа-
теля
Антимонопольного
комитета.
Вот
конкретный
случай,
который
рассматривался Конституционным Судом.
Т.Г. Морщакова.
Мы
много рассматривали ненормативных актов.
Председательствующий.
Ну а что, обычный человек не может обра-
титься в Конституционный Суд по их нарушению?
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, у нас же есть общая статья
46. И в 46-й статье записано: рассматривает решения, действия государ-
ственных
органов,
всех
без
исключения.
И
решения,
и
действия.
Но
решения
у
них
бывают
как
раз
с
нарушением
законодательства.
Они
могут быть обжалованы в суд. Причем мы это не связываем только с
судебной защитой прав и свобод. Судебная защита прав и свобод гаран-
тируется. А дальше решения и действия всех органов власти могут быть
обжалованы в суд. Вот он, этот порядок.
Б.С. Эбзеев.
Если, однако, учесть, что человек либо гражданин вовсе
не
имеет
конституционного
права
быть
министром,
я
бы
согласился.
Нет такого
основного
права быть
министром,
Президентом,
Руководи-
телем
Администрации,
не
существует
такого
основного
права
ни
в
нашей
Конституции,
ни
в
международных
пактах
о
правах
человека.
Мы же говорим о правах человека, то есть безотносительно к его долж-
ностному положению.
Т.Г. Морщакова.
Я вынуждена повторить, что с моей точки зрения
часть вторая не обращена только к правам и свободам, она обращена к
вопросу о защите от любых незаконных решений и действий государст-
венных органов. Причем это относится не только к правам и свободам.
Это, если хотите, основа административной юстиции, которой у нас нет,
но мы должны ее создать. И она у нас будет существовать и уже начала
существовать в рамках общего судопроизводства. Она уже начала у нас
существовать
благодаря
статье
о
праве
каждого
на
судебную
защиту.
Причем это право каждого касается не только лиц, но и объединений.
В.И.
Радченко.
Сергей
Александрович,
по
поводу
министров.
У
меня есть такое соображение: мы не зря о них говорим, но надо иметь в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
