ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
276 страница
0
398
276
Председательствующий.
Но они не претендуют на то, чтобы внед-
ряться в Конституцию.
Е.А. Данилов.
Значит, тогда они не могут отменять сам закон или
сам нормативный акт другого органа. Они скорее должны отменять акт
применения права на основе...
Председательствующий.
Верховный
Суд
— да, а Конституционный
Суд
имеет
на
это
право
—
сказать,
что
закон
неконституционен
и,
пожалуйста, он не действует с момента решения.
Е.А.
Данилов.
А Верховный
Суд будет отменять
только
те
акты,
которые приняты на основе закона.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, тогда как раз назначение
министра — это и есть акт применения права.
Председательствующий.
Вы
можете
своим
разъяснением
отослать
дело в Верховный Суд.
Т.Г.
Морщакова.
Если
кто-то
обратится
к
нам,
конечно.
Таких
вопросов и сейчас очень много. Обращаются к нам, в то время как это
компетенция общих судов.
Председательствующий.
Так как же нам закончить эту формулиров-
ку-то? Давайте думать. Вот что мне дали. “Конституционный Суд Рос-
сийской
Федерации
разрешает
дела
о
соответствии
Конституции
Рос-
сийской
Федерации
законов,
постановлений
Совета
Федерации,
поста-
новлений
Государственной
Думы,
актов
Президента
Российской
Феде-
рации,
Правительства
Российской
Федерации,
иных
федеральных
орга-
нов, конституций республик, уставов, законов и других правовых актов
субъектов
Российской
Федерации,
международных
договоров
до
их
вступления в силу”.
Это первая часть. Что, распечатаем, посмотрим?
Б.А. Страшун.
А вот то, что Вы говорили, Сергей Александрович,
насчет последствий, может быть, мы этот вопрос отложим до завтра, а
формулировку отработаем сегодня вечером?
А.Д.
Петраков.
Сергей
Александрович,
мы
считаем,
что
слова
“в
исключительном ведении и совместном ведении” должны быть все же
вписаны. Потому что это соответствовало бы Федеративному договору,
статьям II и III Договора Федерации с краями, областями...
Б.А. Страшун.
Я бы хотел возразить Анатолию Дмитриевичу. Когда
мы
толкуем
Конституцию
и
пытаемся
уяснить
ее
содержание,
нельзя
брать из нее отдельно взятую статью. Нужно всегда иметь в виду взаи-
мосвязь данной нормы с другими конституционными нормами. И поэ-
тому
если
возникают
какие-то
сомнения,
надо
смотреть
весь
текст
и
видеть норму в общем контексте.
Я думаю, что в общем контексте совершенно очевидно то, о чем
Вы говорите, и записывать и утяжелять эту формулировку совершенно
не нужно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
