ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
281 страница
0
330
281
P.M. Цивилев,
помощник Руководителя Администрации Президента
Российской Федерации
. Давайте оставим “актов”.
Председательствующий.
Борис
Сафарович,
все-таки выскажите,
по-
жалуйста, свое мнение.
Б.С. Эбзеев.
Я
полностью согласен с академиком Топорниным. Ро-
берт
Макарович
вот
то
же
самое
говорит.
Давайте
все-таки
оставим
“актов”.
Я
почему
боюсь
нормативных,
ненормативных
актов?
Во-первых,
действительно,
будут
споры
и,
во-вторых,
весьма
значительную
часть
актов
высших
органов
государственной
власти
мы
можем
оставить
вне
пределов
контроля,
судебного
контроля
либо
Конституционного,
либо
Верховного
Суда
Российской
Федерации,
либо
Высшего
арбит-
ражного
суда.
Поэтому
давайте
запишем
просто
—
“актов”,
“право-
вых актов”. Это не суть важно.
Председательствующий.
Тамара Георгиевна, согласны?
Т.Г. Морщакова.
Конечно, нет, но я уже не буду повторяться, я все
сказала по этому поводу.
Председательствующий.
А что же нам делать? Нельзя же ставить на
голосование.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, нужно, наконец, какую-то
ясность внести. Давайте ответим на вопрос: общие суды у нас проверяют
законность актов? Проверяют. У нас есть закон об обжаловании в суд
действий и решений всех государственных органов власти. У нас есть
статья
Конституции,
согласно
которой
обычные
суды
сейчас
даже
по
протестам
прокуроров
проверяют
акты
этих
органов,
самых
разных.
Есть уже, действует эта процедура. Это начало административной юс-
тиции. Мы с вами идем по другому пути: мы административную юсти-
цию объединяем с конституционным правосудием.
Есть и такой вариант. Я, например, знаю, в некоторых землях Гер-
мании есть общие суды (по одному в каждой земле)
— и администра-
тивный,
и конституционный.
Но
это
другой вариант решения
пробле-
мы. Мы тогда должны взять еще какую-то часть компетенции общих
судов. Зачем? Понимаете, они уже сейчас имеют право рассматривать
жалобы
на
решения
государственных
органов,
по
действующей
Кон-
ституции. Это так. Жалобы и протесты.
Председательствующий.
Мы
с
вами
все-таки
разделили
Конститу-
цию и законы.
Т.Г.
Морщакова.
Да,
конечно,
Сергей
Александрович,
вопрос
о
компетенции Конституционного Суда должен вставать каждый раз там,
где неясен смысл, может быть, такого-то акта или требуется толкование
Конституции. А в акте правоприменения, очевидно, речь идет о приме-
нении каких-то конкретных норм. Если возникнут при этом сомнения в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
