ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
283 страница
0
383
283
Председательствующий.
Да.
Договорились?
По
125-й
статье
еще
какие-нибудь
есть
пожелания?
С
учетом
того,
что
мы
отсюда
убрали
слова
про
конституционность
создания
и
деятельности
общественных
объединений.
В.И. Радченко.
И второй
момент. Я так полагал, что мы в прошлый
раз твердо договорились убрать третий абзац из текста статьи: “Консти-
туционный
Суд
Российской
Федерации
по
индивидуальным
жалобам
проверяет
конституционность
правоприменительной
практики
по
ох-
ране конституционных прав и свобод человека и гражданина”.
Председательствующий.
И отдали это в Верховный Суд.
В.И. Радченко.
Была за Верховным Судом эта функция, она остает-
ся,
а
за
Конституционным
Судом
остается
функция
отмены
закона,
который нарушает права и свободы гражданина.
Председательствующий.
Да, да.
Т.Г.
Морщакова.
Но
речь
идет
только
о
том,
что
эту
функцию
Конституционный Суд может осуществлять
не только по
ходатайствам
официальных органов
— по первой процедуре в первом абзаце,
— но и
по жалобам граждан. Мы так договорились, что Конституционный Суд
рассматривает
жалобы
граждан,
в
том
числе
на
неконституционный
закон.
Председательствующий.
А Вы это хорошо делаете и по своей ини-
циативе.
Т.Г. Морщакова.
Нет, это совсем другое. Это уже другая процедура.
По своей инициативе у нас вообще ничего не должно быть.
Председательствующий.
А почему?
Т.Г.
Морщакова.
Потому
что
Конституционный
Суд
никогда
не
действует по собственной инициативе, он только разрешает возникший
спор. А если спора у сторон нет и если стороны сами себя как спорящие
не проявили, здесь нет места правосудию.
Е.А.
Данилов.
Сергей Александрович, вообще здесь возникает круп-
ный вопрос о том, должен ли Конституционный Суд вообще заниматься
правоприменительной
практикой
или
только
решать
дела
с
актами,
законами и так далее? И вот я уже начинаю сомневаться в том, что
Конституционный
Суд
вообще
должен
заниматься
правоприменитель-
ной
практикой
даже
в
области
прав
человека.
Он
должен,
по-моему,
заниматься только актами.
Председательствующий.
Но мы это уже выбросили отсюда.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
я
должна
возразить.
Это
может быть одна из главных функций Конституционного Суда, которая
позволяет
быть
Конституции
реальной
и
которая
позволяет
Конститу-
ционному Суду выступать не буфером в политической сфере, в области
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
