ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
284 страница
0
332
284
споров между органами власти, а позволяет ему выступать в роли дей-
ствительно органа правосудия.
И если мы с вами будем обобщать имеющийся опыт, то надо иметь
в виду, что все страны по этому признаку делятся на две группы, и
группа
стран,
у которой нет обжалования самим гражданином в Кон-
ституционный
Суд
закона,
нарушающего
права
граждан,
эта
группа
стран
постоянно
уменьшается.
Линия
развития
в
этом
направлении
идет в другую сторону. И нам отставать здесь, после того, что мы уже
имели конституционные жалобы (условно назовем их так), просто, по-
моему, ни к чему. Тем более и опыт доказал, что в этой области, с
моей
точки
зрения,
Конституционный
Суд
действует
наиболее
эффек-
тивно.
Е.А.
Данилов.
Я в общем согласен с тем, что говорит Тамара Геор-
гиевна, но, к сожалению, через правоприменительную практику по ох-
ране прав и свобод вы выходите очень часто на решение таких вопросов,
которые уже почти не касаются этого. Допустим, по тому же пенсион-
ному законодательству.
Т.Г.
Морщакова.
Мы
не
трогаем
правоприменительную
практику,
мы рассматриваем главное — закон.
Председательствующий.
То есть вы против того, чтобы третью часть
снять?
Т.Г. Морщакова.
Безусловно, против того, чтобы ее снять. Ее нужно
изменить, мы договаривались. У меня есть примерная формулировка на
этот счет.
Председательствующий.
Хорошо.
Вы
сегодня
к
утру
напишете,
а
утром мы посмотрим.
Т.Г. Морщакова.
Хорошо.
Председательствующий.
Но что-то оставьте Верховному Суду.
Т.Г. Морщакова.
Мы
готовы очень многое оставить.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
мы
еще
обсуждали
проблему
толкования
Конституции.
Мы
записываем
за
Конституционным
Судом
это право?
Председательствующий.
Я бы записал. Видите, нам всем легче будет.
Хотя у всех есть вопросы: какой будет Конституционный Суд, в
какую
сторону он начнет толковать Конституцию. Но тем не менее надо все-
таки...
Е.А.
Данилов.
Сергей Александрович, мы это так много обсуждали.
Толкование
Конституционным
Судом
означает
издание
актов
вместо
парламента.
Что
значит
“толкование”?
Если
не
нравится
Конституция,
парламент должен собраться и изменить текст Конституции и написать
так, чтобы это толкование было воплощено в тексты. А давать возмож-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
