ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
286 страница
0
364
286
Председательствующий.
То есть толкование отдать только Консти-
туционному Суду?
Е.А.
Данилов.
А не надо никому толковать. Нужно применять, ин-
терпретировать в процессе применения.
Председательствующий.
То есть, скажем, если закон принят в соот-
ветствии со статьей Конституции и есть подозрение, что он не соответ-
ствует
статье
Конституции,
толкование
дает
Конституционный
Суд.
Так?
Е.А.
Данилов.
Просто изменяется закон.
Председательствующий.
Нет, но он должен дать толкование.
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
если
“без
толкования”,
тогда
получится,
что
Государственная
Дума
каждый
раз
будет
менять
статьи Конституции, каждый месяц. А если Конституционный Суд дает
толкование, то все, она
— без изменения, все руководствуются толкова-
нием Конституционного Суда.
Председательствующий.
То
есть
обойтись
без
Государственной
Думы? Все, договорились. Убедительно.
Е.А. Данилов.
Я
хочу сказать, что толковать закон
— значит пока-
зать,
в
каком
направлении
он
должен
применяться.
Последнее
слово
будет не у законодателей, а у Конституционного Суда.
Председательствующий.
Меня это убедило. Все с этим? Все.
Будет
толкование у Конституционного Суда. Он будет толковать по запросам,
это нужно написать.
Т.Г. Морщакова.
Да, обязательно.
Председательствующий.
“По
запросам”,
ограничить
круг
запраши-
вающих. Мы ждем утром формулировку.
По судебной власти еще какие
есть предложения? Мы тогда сейчас
будем рассматривать функции прокуратуры.
Статья
129,
если
по
другим
статьям
ничего
нет.
Другие
статьи,
по-моему, мы смотрели, там все хорошо было у нас.
Вот что у нас есть, я прочитаю вам.
“Поправка
ИГП РАН”. Это
что такое?
Как было бы хорошо записать в Конституции, чтобы такие сокра-
щения ушли из
нашей жизни! Шахрай сказал: “Есть такая партия” и
назвал ее “ПРЕС”, мы все под “прессом” теперь.
Статья
123,
части
первая
и
вторая.
Четвертую
часть
изложить
в
следующей
редакции:
“Судопроизводство
осуществляется
на
основе
состязательности
и
равноправия
сторон.
Генеральный
прокурор
Рос-
сийской
Федерации
и
подчиненные
ему
прокуроры
осуществляют
уго-
ловное
преследование,
поддерживают
государственное
обвинение
и
предъявляют
иски
в
защиту
законных
интересов
граждан,
обществен-
ных
организаций
и
государства.
Адвокатура
оказывает
правовую
по-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
