ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
312
288
Ну что, откроем дискуссию?
Я хотел бы поставить первый вопрос принципиально. Мы в главе
“Судебная
власть”
единодушно
отказываемся
от
того,
что
там
была
бы прокуратура? Не единодушно.
Кто все-таки за
то, чтобы сохранить текст о прокуратуре в главе
“Судебная власть”? Для ориентировки. Пожалуйста, поднимите руку.
Б.С. Эбзеев.
Судебная власть. (Точка). Прокуратура. (Точка). Адво-
катура.
Председательствующий.
Может быть так. В одной главе. Кто за это?
8 человек. ( И з
з а л а : 8 ошибающихся.)
Довольно солидно.
А кто “против”? 11. Разница — 3 человека.
Пожалуйста, Владимир Иванович.
В.И. Радченко.
Я только хочу сказать одно. Наша прокуратура, как
сложилось, я, может быть, тут теоретически буду подвергнут большой
критике, но я сужу как практик, поскольку и в прокуратуре я когда-то
немножко
поработал,
потом
в
судах
работал
уже
более
определенное
время, все-таки прокуратура стала в известной мере своеобразной раз-
новидностью судебной власти. Потому что очень многие функции, при-
сущие
первоначально
судебной
власти,
осуществляла
прокуратура,
начиная
от
арестов,
признания
человека
виновным
при
прекращении
дела и так далее.
Вот
поэтому
выделять
прокуратуру
в
специальную
главу,
мне
ка-
жется,
нет
необходимости.
Но
нужно
посвятить
ей в разделе
“Судеб-
ная
власть”
два
места.
Потому
что
на
прокуратуре
лежит
важнейшая
функция
обеспечения
деятельности
судебной
власти.
Вот
даже
по
нашей схеме, которую мы сейчас с вами избираем.
Первое.
Это
преследование
преступника
и
предъявление
ему обви-
нения в суде.
И второе
— защита прав граждан и организаций через обращение
с иском в суд. Но со всей предшествующей этому работой.
То
есть
прокуратура
—
мощный
централизованный
государствен-
ный орган, который государство содержит для того, чтобы с ее помо-
щью
способствовать
использованию
суда
в
интересах
защиты
тех
правоотношений,
которые
государству
необходимы,
вернее,
которые
государству нужно защитить.
Поэтому я не вижу необходимости выделять специально в отдель-
ную главу прокуратуру. А вот закрепить те функции, о которых, кста-
ти,
говорила
Побединская
(их
сейчас
раздали),
закрепить,
то
есть
не
выпячивая, не выделяя прокуратуру как таковую, в то же время закре-
пить за ней более широкие функции, которые бы соответствовали ре-
альному месту прокуратуры в государстве. Это было бы правильно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
