ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
296 страница
0
371
296
конечно, нужно исключить из нее все то, что является свидетельством
прежнего
надзорного
положения
прокуратура
по
отношению
ко
всем
другим государственным органам. Но лично я не отрицаю и того ва-
рианта
статьи
123,
который,
по-моему,
поддержал
Егор
Михайлович.
Может быть, можно сделать это в этой статье отдельными абзацами и
продолжить фразу о том, что судопроизводство осуществляется на ос-
нове
состязательности
и
равноправия
сторон,
показав,
каким
образом
распределяются
в
суде
функции,
которые
обеспечивают
эту
состяза-
тельность.
Этих
функций
только
две,
функция
обвинения
и
функция
защиты. И мне кажется, что это было бы вполне цивилизованное ре-
шение вопроса.
Председательствующий.
А как переходный период прожить?
Т.Г. Морщакова.
А в переходный период, мы с вами уже договари-
вались, у нас на этот счет будут “Переходные
положения”. То, что мы
сейчас запишем в статье, вовсе не значит, что мы назавтра закрываем
прокуратуру. Вот не зря здесь Борис Сафарович, например, цитировал
концепцию судебной реформы. Она тоже не рассчитана на то, что мы
проснемся завтра, и у нас будут другие суды. Это произойдет, конечно
же, постепенно.
Председательствующий.
Но,
к
сожалению,
опыт
показывает,
что
постепенно они будут разваливаться, а не преобразовываться.
Т.Г. Морщакова.
Нет. Я думаю, что нужно просто постепенно кон-
центрировать
функции
прокуратуры
на
государственном
обвинении.
Если мы сейчас возьмем статистику, прокуратура далеко не по каждому
делу поддерживает обвинение. Может быть, этого и не нужно. Но по
некоторым делам, по
которым она должна
поддерживать, это все-таки
нужно. У нас сейчас процесс не является состязательным, в частности и
потому,
что
функцию,
которую
должна
осуществлять
прокуратура,
функцию
обвинения,
часто
осуществляет
суд.
В
судебном
заседании
обвинительное
заключение,
простите
меня,
оглашает
суд,
что
недопус-
тимо.
Председательствующий.
Значит,
у
нас
есть
с
вами
три
варианта.
Первый вариант
— ничего
не
писать.
И
в
“Переходных
положениях”
написать:
вопросы,
скажем,
о
прокуратуре
определяются
будущим
со-
стоянием реформы.
Я
о
крайних
вариантах
сейчас
говорю.
Есть
второй
вариант:
со-
хранить запись, по крайней мере ту, которую предложила нам Людми-
ла
Васильевна,
с
надзорными
функциями.
То
есть
зафиксировать
какой-то промежуточный вариант, гибрид.
Т.Г. Морщакова.
Это другая крайность.
Председательствующий.
Не
совсем
так.
Другая
крайность
—
это
написать вариант Казанника.
И
третий
вариант
есть.
Записать
нейтрально.
Ну,
есть
еще
один
крайний
вариант:
уже
сейчас
определить,
что
будет
с
прокуратурой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
