ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
297 страница
0
299
297
после переходного периода, а он будет лет пять, не меньше. И напи-
сать, как нам видится это. Я думаю, это тоже не годится, мы сегодня
не угадаем то, что потребуется для государства в тот период времени.
Есть в таком случае и другой вариант
— найти нейтральную фор-
мулу, которая не помешала бы идти реформе, но и не дала бы возмож-
ность сохранить прокуратуру такой, как она есть.
Вариант, который нам больше подходит, над ним, как я понимаю,
надо нам ночь поработать.
Л.В.
Побединская.
Вариант,
который
подготовили
представители
субъектов
Федерации,
и,
как
сегодня
Егор
Михайлович
сказал,
этот
вариант был принят 99,9 процентами.
Не
приняла только Вологодская
область, потому что от Вологодской области был прокурор, который не
поддерживает нынешние новации.
Председательствующий.
Давайте
рассмотрим
позиции.
Кто
будет
фиксировать то, что мы поддерживаем для записи в Конституцию, а что
не поддерживаем из этих материалов, которые вам розданы?
Я
вам буду
зачитывать
эти формулы
и мы
будем
определяться,
а
потом
тот,
кто
будет их отрабатывать, нам сделает статью. Договорились?
Начнем
со
статьи 129: “Надзор
за
законностью,
расследование
дел
о
преступлениях,
поддержание
государственного
обвинения
в
суде,
предъявление в суд исков в защиту интересов государства, прав и сво-
бод
граждан,
опротестование
в
суде
незаконных
актов
государствен-
ных
органов,
органов
местного
самоуправления
и
должностных
лиц
осуществляет
прокуратура
Российской
Федерации,
возглавляемая
Ге-
неральным
прокурором
Российской
Федерации”.
Эта
формула
подхо-
дит для текста Конституции?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я хотел бы только обратить
внимание на то,
что если поддерживать ту точку зрения, которая была высказана Тама-
рой Георгиевной, а она мне кажется интересной и симпатичной, то тогда
из этой статьи надо убрать надзор за расследованием дел потому, что
если
сначала
осуществляется
надзор,
а
потом
поддержание
государст-
венного обвинения, то прокурор попадает в ту же самую ловушку.
Председательствующий.
То
есть
начать
с
поддержания
государст-
венного обвинения в суде?
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Да, потому что если он уже раньше осущест-
вил надзор, то тогда вынужден поддерживать обвинение в суде.
Председательствующий.
Хорошо. Все считают, что нужно включить
поддержание
государственного
обвинения
в
суде?
( И з
з а л а :
Да!)
Поддерживаем.
А
“предъявление
в
суд
исков
в
защиту
интересов
государства”?
( И з
з а л а : Да!) “Прав и свобод граждан”? ( И з
з а л а : Да!)
“Опротестование
в
суде
незаконных
актов
государственных
орга-
нов”?
( И з
з а л а : Да! Нет!) Заспорили. Я пока что беру то, что мы с
вами единодушно поддерживаем. Значит, я это не включаю.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
