ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
299 страница
0
352
299
он поручает своим
представителям на
местах
подать иски
в суды.
О
признании незаконными действий местных Советов.
Председательствующий.
И когда они это сделают?
Е.В. Савостьянов.
Хоть немедленно, сразу.
Председательствующий.
Нет, “хоть немедленно”, это Вы так хотите,
а прокурор, я знаю, сделает эго немедленно.
Е.В. Савостьянов.
Внести протест в суды, представителю Президен-
та обратиться с иском в суд.
Председательствующий.
Так это в суды, а не протест тому, кто это
сделал незаконно.
Е.В.
Савостьянов.
Нет.
Например,
представитель
Президента,
или
сам Президент, или кто-то из Аппарата Президента обращается в суд с
иском на действия местного Совета. Вот и все.
Я
хочу
подчеркнуть
принципиальную
разницу.
Здесь
заложена
формула:
“надзор
за
исполнением
закона
или
указов
Президента”.
Ваше
Контрольное
управление
должно
следить
за
тем,
чтобы
указы
Президента местные власти исполняли.
Председательствующий.
Вместо
“прокуроров”,
допустим,
запишем
“вертикальные
структуры
Контрольного
управления”,
которые
будут
то же самое делать.
Е.В. Савостьянов.
Нет, нет.
Председательствующий.
Только
Контрольное
управление
будет
об-
ращаться не в Советы, а в суд.
Е.В.
Савостьянов.
Сергей
Александрович,
надзор
за
исполнением
указов,
в
частности
в
исполнительной
ветви,
это
вопрос
служебной
дисциплины, а не вопрос судебного иска. Обращаться с иском в суд надо
не
тогда,
когда
ты
осуществляешь
надзор
за
исполнением
закона,
а
надзор за неисполнением в конкретном случае конкретного закона.
Я
еще
раз
хочу
показать
на
собственном
примере.
Генеральная
прокуратура
летом
прислала
ко
мне
комиссию
с
проверкой,
как
осу-
ществляется надзор за тем, как исполняются в моем управлении зако-
ны
о
федеральных
органах
госбезопасности,
хорошо
или
плохо
мы
работаем, правильно или нет мы принимаем решения и так далее. То
есть получается какая-то система вневедомственного контроля.
В то время в данной главе речь идет о судебных исках и вообще о
ситуации,
когда
с
чьей-то
точки
зрения
нарушается
закон.
Вопрос
стоит не о надзоре за соблюдением законов, а о вопросах, связанных с
нарушением закона. Вот в чем принципиальная разница.
Е.А.
Данилов.
О
восстановлении
нарушенного
права
ходатайствует
тот, кто хочет, чтобы его право было восстановлено. Если даже право
нарушено
и
тот,
чье
право
было
нарушено,
не
ходатайствует
о
его
восстановлении, то, значит, он не беспокоится.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
