ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
309 страница
0
376
309
выбросят какую-то часть, я не представляю, как мы
— представители
субъектов Российской Федерации будем работать дальше.
Председательствующий.
Я не понимаю, почему Вас беспокоит это
слово — “Федеративный”. Ведь он действительно федеративный.
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович,
меня
не
беспокоит
само
слово
—
“Федеративный”,
меня
беспокоит,
что
мы
его
поставили
в
подчиненное положение, в скобочки.
Председательствующий.
Давайте его не в скобочки поставим. Пожа-
луйста, “...и договоров, в том числе Федеративных”.
А.А. Котенков.
Тогда опять же, “в том числе” подразумевает, что
есть в основном двусторонние договоры, а есть Федеративный, общий
договор.
Председательствующий.
Конечно. Но если собираются все субъекты
Федерации и хотят заключить договор? Он же заключен, он есть. Мы же
не можем его игнорировать.
А.А. Котенков.
Сергей Александрович, вот именно, что он есть, мы
его должны поставить на первое место, а не в подчиненное положение
по отношению к двусторонним договорам, а когда мы пишем “...в том
числе Федеративных”, мы его принижаем.
Председательствующий.
“На основе настоящей Конституции и Фе-
деративных договоров”?
А.А.
Котенков.
Тогда
мы
отрицаем
возможность
двусторонних.
Я
еще раз повторяю: “... Конституции и договоров о разграничении пред-
метов
ведения
и
полномочий
между
федеральными
органами
государ-
ственной
власти
Российской
Федерации
и
органами
власти
субъектов
Российской Федерации”. Это охватывает и Федеративные, и двусторон-
ние, но не принижает ни того, ни другого.
С
места.
Может
быть,
вот
такую
формулировку
принять:
“...на
основе настоящей Конституции, Федеративных и иных договоров”? Это
короче.
А.А. Котенков.
Ну, длинно — это еще не плохо. Я еще раз повторяю:
“На основе настоящей Конституции и договоров о разграничении пред-
метов ведения и полномочий...”
Председательствующий.
В начале все это есть: “...о разграничении
предметов
ведения
и
полномочий
между
органами
государственной
власти Российской Федерации и органами государственной власти субъ-
ектов Российской Федерации”, и еще раз будем это повторять в конце?
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
может
быть,
статью
10
в
прежней
редакции
посмотреть?
Там
четко
сказано:
“...Конституцией
Российской
Федерации,
Федеративным
договором
и
другими
договора-
ми о разграничении предметов ведения и полномочий”. Если это вклю-
чить, разницы не будет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
