ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
328 страница
0
371
328
Федерации,
Государственной
Думы,
Президента,
Правительства,
иных
федеральных государственных органов”.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
я
для
стенограммы
фиксирую
то,
что
я
решительный
противник
именно
подобного
решения.
Это
неверное решение. И пройдет очень немного времени, и мы будем сами
себе кусать локти.
Председательствующий.
Я
это
отдаю
на
рассмотрение
Комиссии
конституционного арбитража.
Внимательно послушайте пункт “б”. Если нет замечаний, мы даль-
ше
пойдем.
“Конституций
республик,
уставов,
законов,
нормативных
актов...”
“Иных”
будем
писать
или
просто
“нормативных
актов”?
“Иных”, да?
“...Иных
нормативных
актов
субъектов
Российской
Феде-
рации,
относящихся
к
сфере
совместного
ведения
органов
государст-
венной
власти
Российской
Федерации
и
органов
государственной
власти субъектов Российской Федерации”.
Е.М. Ларионов.
Сергей Александрович, тут одна важная вещь про-
пущена.
Получается,
что
Конституционному
Суду
предоставляется
право
и
по
вопросам
исключительной
компетенции
субъектов
Россий-
ской Федерации тоже принимать какие-то меры. А мы вчера же догово-
рились
записать:
“...иных
актов
субъектов
Российской
Федерации,
не
относящихся к их исключительному ведению”. А все остальное
— со-
вместная
компетенция
Российской
Федерации
и
субъектов
Федера-
ции — должно рассматриваться Конституционным Судом.
Председательствующий.
Значит, “... не относящихся к сфере исклю-
чительного
ведения
органов
государственной
власти
субъектов
Россий-
ской Федерации”.
Е.М.
Ларионов.
Да,
все остальное
Конституционный Суд рассмат-
ривает.
А.А. Котенков.
Сергей Александрович, я предостерег бы от такой
фразы.
Конституция
не
устанавливает
у
нас
сферу
исключительного
ведения. Как будет Конституционный Суд решать, если в Конституции
этого нет? Конституция устанавливает сферу ведения, предметы ведения
Российской Федерации, предметы совместного ведения. Все, что за
пре-
делами этого, это есть исключительно предметы ведения субъектов Фе-
дерации.
Но
они
же
не
записаны.
Здесь
было
совершенно
верно
записано.
Пункт
“а”
касается
исключительного
ведения
Федерации,
пункт “б”
— совместного ведения, а все остальное не подлежит просто
ведению Конституционного Суда России.
М.А. Митюков.
Хотел бы возразить. Дело в том, что терминология
“к
исключительному
ведению
субъектов
Федерации”
у
нас
предусмот-
рена
в
Федеративных
договорах,
а
мы
на
них
ссылаемся.
И
второй
аспект. Если идти по тому пути, как сейчас записано, то у нас получится
парадокс: субъект Федерации принимает акт, который полностью отно-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
