ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
330 страница
0
326
330
актов
органов
государственной
власти,
государственного
управления.
Вот
завтра
на
президиум
идет
дело,
по
которому
прокурор
принес
протест на решение Московского Совета по конкретному вопросу, свя-
занному с выделением земли, как не соответствующее закону. И таких
дел масса.
Если это
передать в
Конституционный
Суд, извините,
мы,
во-первых,
прекратим
эту
деятельность
судов,
во-вторых,
Конституци-
онный Суд захлебнется просто-напросто. Их же тысячи, этих дел, десят-
ки тысяч.
С.А.
Ковалев.
Если позволите, я хотел сказать относительно исклю-
чительного
ведения
субъектов
Федерации.
Я
поддерживаю
точку
зре-
ния,
что
эту
формулу
не
стоит
менять.
Не
надо
ссылаться
на
исключительное
ведение
субъектов
Федерации.
Я
думаю,
что,
вообще-
то
говоря,
Конституционному
Суду
должны
быть
доступны
любые
положения в любом месте Российской Федерации. Ведь в этом и есть
смысл конституционного процесса и смысл Конституционного Суда.
Председательствующий.
Мы
попросили
экспертов.
Они
посмотрят
еще. Все с этим?
Пункт
“в”:
“договоров
между
федеральными
органами
государст-
венной
власти
и
органами
государственной
власти
субъектов
Россий-
ской
Федерации,
договоров
между
органами
государственной
власти
различных субъектов Российской Федерации, а также не вступивших в
силу
международных
договоров
Российской
Федерации”.
Нормально
здесь все? Нормально.
Второй
абзац:
“Конституционный
Суд
Российской
Федерации
раз-
решает
споры
о
компетенции:
а)
между
федеральными
государствен-
ными
органами;
б)
между
федеральными
государственными
органами
и
государственными
органами
субъектов
Российской
Федерации;
в)
между
высшими
государственными
органами
различных
субъектов
Российской Федерации”.
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги! Здесь у нас впервые появляется
термин
“высшие
государственные
органы
субъектов
Федерации”.
Если
мы это признаем, то давайте в начало статьи и вынесем, что правом
обращения
в
Конституционный
Суд обладают
высшие
государственные
органы субъектов Российской Федерации.
Т.Г. Морщакова.
Мы так и предлагаем.
А.А. Котенков.
Если нет возражений, тогда я так и записываю.
Б.С. Эбзеев.
Есть возражение, потому что Мурманская область тут
же
становится
государством,
если
это
самостоятельный
субъект
Феде-
рации.
Я
великолепно
понимаю,
здесь,
наверное,
есть
какая-то
игра
слов. А что касается Свердловской области, она по праву назовет себя
Уральской
республикой.
Михаил
Иванович
Кукушкин,
я
думаю,
не
случайно довольно улыбается по этому поводу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
