ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
332 страница
0
370
332
Председательствующий.
Здесь есть вопрос.
Б.С. Эбзеев.
Здесь есть вопрос. Здесь надо подумать. Скажем, Пре-
зидент приглашает их разобраться в этом вопросе, а они скажут: “Мы
без вас это сделаем”.
Е.А.
Данилов.
Я хочу сказать, что Президент может пригласить их,
конечно, а они хотели бы решить спор юридическим путем. Это вообще
право сторон. Поэтому в статье 85, части первой, в последнем предло-
жении
говорится,
что
в
случае
недостижения
согласованного
решения
Президент вправе передать разрешение спора на рассмотрение суда. Это
отстраняет
стороны
от
решения
собственного
дела.
Не
должно
быть
такой ситуации, когда стороны, допустим, не хотят обращаться в суд, а
Президент,
который
пригласил
их
для
согласования,
берет
их
дело
и
передает в суд. Поэтому они вправе решать свое
дело помимо Президен-
та — это раз, и во-вторых, Президент не должен иметь право передавать
их дело в суд, независимо от их согласия. Не может быть такого, нехо-
рошо это, если стороны этого не хотят, а Президент передает за них в
суд.
С
места.
На
Президенте
лежит
обязанность
обеспечивать
согласо-
ванность.
Е.А.
Данилов.
Пусть он обеспечивает, но не таким образом, что за
них обращается с исковым или еще с каким-то заявлением.
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги, банальный уже, наверное, при-
мер. До сих пор, к сожалению, неразрешимый спор между Ингушетией
и Осетией. Они никогда не передадут его в суд. Никогда. А Президент
обязан это сделать.
Е.А. Данилов.
Тогда, по мнению Президента, любая ситуация, кото-
рая, на его взгляд, слишком обостряется, может быть
передана им по
собственному усмотрению в суд, то есть он может обязать два субъекта
Федерации между собой судиться. Как это так?
Не представился.
Я совершенно не согласен с этой точкой зрения. Я
думаю, что Президент должен обладать таким правом, потому что, увы,
этим правом ему будет предстоять достаточно часто пользоваться. При-
мер Александра Алексеевича мне представляется достаточно убедитель-
ным.
И
таких
будет
много.
Достаточно
часто
стороны
будут
не
заинтересованы в судебном решении или одна из них по крайней мере.
Если вы лишите другую сторону или Президента права апеллировать к
суду, то спор никогда не будет решен.
Не
представился.
Сергей
Александрович,
наверное,
надо
все-таки
привести в соответствие две статьи
— эту и 85-ю, предусмотрев, что
Президент, исполняя свои обязанности по обеспечению единства и ко-
ординации
деятельности
органов
субъектов
Федерации,
все-таки
дол-
жен
предварительно
рассматривать,
а
уж
потом,
когда
не
пришли
к
какому-то
соглашению
или
это
соглашение
не
устраивает
субъектов
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
