ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
339 страница
0
354
339
в
коем
случае
нельзя,
иначе
мы
действительно
потеряем
тот
смысл
Конституционного Суда, который в него первоначально был заложен.
И давайте внимательно все-таки читать статью
— речь идет о кон-
ституционности
закона.
И
тот
пример,
который
приводил
уважаемый
Сергей
Адамович,
касается
конституционности
закона,
той
же
статьи
83 УК. Или еще
один пример давайте рассмотрим. Уволили работни-
ка, он прочитает эту статью,
— мы говорим, что Конституция
— пря-
мого
действия,
—
“Конституционный
Суд
Российской
Федерации
по
жалобам
за
нарушение
конституционности...”
Его
незаконно
уволили,
и он не пойдет в народный суд, он не доверяет ему, он напишет жалобу
в Конституционный Суд и посмотрит, что они ему ответят? Они напи-
шут:
“Ваш
спор
в
соответствии
с
законом
должен
рассматриваться
народным
судом”.
И
здесь
я
поддерживаю
Михаила
Алексеевича,
что
ни в коем случае этого делать нельзя. Речь должна идти о конституци-
онности прав граждан, но не о правоприменительной деятельности.
В.И.
Радченко.
Меня
немножко
задели
чисто
профессионально
за-
мечания Сергея Адамовича Ковалева и профессора Страшуна. Я пони-
маю, что Конституционный Суд
— это орган, который не принял ни
одного ошибочного решения. Все его решения абсолютно справедливы,
все
его
решения
абсолютно
обоснованны,
взвешенны
и,
так
сказать,
сомнению не подлежат.
Но то, что сказал профессор Страшун, и то, что прозвучало у Сер-
гея Адамовича,
— о возможности юридической ошибки,
— она суще-
ствует,
и
она
существует
во
всем
мире.
И
можно
до
бесконечности
плодить
инстанции,
каждая
следующая
инстанция
с
такой
же
вероят-
ностью может ошибиться так же, как и предыдущая.
Больше того, из нашей практики Верховного Суда, я вам скажу, в
ряде
случаев
мы
отменяем
решения
областных
судов,
решения
нашей
коллегии
и
подтверждаем
решение
суда
первой
инстанции,
которое
дважды было отменено. Я не уверен, что наше решение тоже является
истиной
в
конечной
инстанции.
И
если
следовать
претензии,
заявлен-
ной профессором
Страшуном
и Сергеем
Адамовичем,
— это создание
еще одной судебной инстанции, которая была бы еще выше. Но я еще
раз подчеркиваю, можно говорить об этом до бесконечности.
А
проблема-то
заключается
совершенно
в
другом:
в
том,
о
чем
абсолютно правильно Сергей Адамович сказал,
— это такая ситуация,
когда
Конституция
продекларировала
право
гражданина,
а
механизма
исполнения
нет,
а
закон
не
отменен.
И
вот
здесь
нам
обязательно
нужно толкование. Мы, конечно, можем сами его дать, но мы выйдем
за пределы своей компетенции, а мы
— профессионалы, мы привыкли
работать в тех пределах, в которых мы имеем право работать. Если бы
нам
дали
такое
право
толкования,
мы
бы
постановлением
Пленума
разъяснили. Но нет у нас такого права, и мы понимаем, что при нали-
чии
Конституционного
Суда
такое
разъяснение
должен дать
нам
Кон-
ституционный Суд.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
