ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
341 страница
0
403
341
Владимир
Иванович
убедится
в
том,
что
эти
решения
действительно
будут и мудрые, и полезные, окончательные, справедливые.
В данной ситуации я говорю в отношении Конституционного Суда
только
исключительно как сторонний наблюдатель, я в него не рвался и
особенно за него не держусь, но как юрист и гражданин я искренне и
абсолютно убежден в том, что этот орган должен существовать в качестве
самостоятельного института, ежели мы наконец-то хотим прийти к кон-
ституционности в нашей стране. Если каждый день будем начинать свою
работу именно с обсуждения этой проблемы, я боюсь, что мы не продви-
немся. Нормальная судебная система! А кто и где сказал, что у нас нор-
мально и что у нас ненормально? Как
в Соединенных Штатах Америки?
Так там нет и Арбитражного суда! ( И з
з а л а : Не слышно!) Извините, у
них имеется совершенно иная правовая система, и, я надеюсь, Вы доста-
точно хорошо с ней ознакомлены для того, чтобы, осознавая то, что Вы
говорите, произносить подобные речи здесь.
А в отношении решения Конституционного Суда, я бы сказал пре-
дельно
просто:
оно
является
окончательным
не
потому,
что
мудрое,
оно является мудрым лишь потому, что это решение окончательно. И
ежели мы
все-таки стоим
на
почве закона,
это
решение
должно
ува-
жаться всеми без исключения и не ставиться под сомнение.
Я говорю и
повторяю,
не
потому,
что
я
в
составе
Конституционного
Суда,
но
нельзя же быть в конце концов даже здесь, работая над проектом Кон-
ституции,
столь
дремучими
в
своем
неуважении
к
институтам
права,
закона, Конституции. Извините.
Председательствующий.
Вот это Вы правильно говорите: “извини-
те”. Не надо так эмоционально.
Е.М. Ларионов.
Сергей Александрович, нет опасности, что Консти-
туционного Суда у нас не будет, если мы решим эту проблему. Просто-
напросто Верховному Суду это передадут.
Председательствующий.
Егор Михайлович, откуда у Вас такие опа-
сения?
Е.М. Ларионов.
Или палату отдельную сделают.
Председательствующий.
Мы не возвращаемся к этому вопросу во-
обще, мы сейчас обсуждаем функции Конституционного Суда.
Я хочу
все-таки закончить наш спор.
Е.А. Данилов.
Можно, Сергей Александрович, формулировку пред-
ложить? “Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на
нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина и по
запросам
судов
проверяет
конституционность
закона,
подлежащего
применению в конкретном деле”.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, я как раз в пользу этой
поправки.
Может
быть,
ее
несколько
расширить:
“примененного
или
подлежащего
применению”.
Остальное
все
хорошо.
Почему
обязатель-
но нужно оставить эту оговорку? Иначе у нас 150 миллионов граждан
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
