ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
402
342
получат
такое
же
право
жаловаться
на
неконституционность
закона,
которую
мы
дали
только
одной
пятой
депутатов
Государственной
Думы. Они будут жаловаться на неконституционность закона, не имею-
щего к ним конкретно сейчас в их жизненной ситуации никакого реаль-
ного отношения. Вот какой смысл имеет эта оговорка. Речь не идет о
том, что мы пересматривать собираемся дела или хотим дать Конститу-
ционному Суду такие
полномочия.
Но
другое
дело,
что
предваритель-
ное
условие
прохождения
гражданина
по
всем
судебным
инстанциям,
оно всегда предусматривается. Но это уже не дело Конституции.
Председательствующий.
Еще
раз.
“Конституционный
Суд
Россий-
ской
Федерации
по
жалобам
граждан
на
нарушение
конституционных
прав и свобод человека и гражданина...”
Т.Г. Морщакова.
“Граждан” не надо, потому что могут быть жало-
бы
и
юридических
лиц.
Но
можно
было
бы
вообще
остановиться
на
конституционных правах
и свободах. Право на ассоциацию может быть
ограничено у какой-то ассоциации.
Председательствующий.
Вообще
“за
нарушение
конституционных
прав и свобод”?
Т.Г. Морщакова.
И все.
Председательствующий.
По запросам судов?
Т.Г. Морщакова. И
по запросам. Это другая инициатива.
Председательствующий.
“И по запросам... проверяет конституцион-
ность закона, подлежащего...”
Т.Г.
Морщакова.
“Примененного
или
подлежащего
применению”.
Или “подлежащего применению в конкретном деле”.
Председательствующий.
“Подлежащего
применению
в
конкретном
деле”. Да?
Т.Г. Морщакова.
“Примененного”
— это обязательное условие для
граждан. Если конкретное дело у гражданина еще не возникло, он не
может обратиться с жалобой на закон.
Председательствующий.
На дискуссию мы времени не
пожалели. Я
еще раз читаю внимательно, вслушайтесь: “Конституционный Суд Рос-
сийской Федерации по жалобам о нарушениях конституционных прав и
свобод и по запросам судов проверяет конституционность закона, при-
мененного
или
подлежащего
применению
в
конкретном
деле”.
Так
можно оставить?
М.А. Митюков.
У меня серьезные возражения. Мы
здесь питаем друг
друга иллюзиями о том, что таким образом защитим конституционность
прав и свобод граждан. Это не получится по той причине, что такая
формулировка
практически
порождает
параллельную
систему
судопрои-
зводства в сфере гражданского судопроизводства. Это раз. Если даже при
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
