ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
385
361
Председательствует А.А. Котенков.
Председательствующий.
У кого еще есть мнения? Пожалуйста.
Е.М. Ларионов.
Александр Алексеевич, я как один из авторов наше-
го предложения хотел бы тоже принять участие в обсуждении. Действи-
тельно, если мы оставим название главы “Судебная власть” и там будет
упоминаться
о
прокуратуре
и
так
далее,
это
будет
не
очень
удобно,
поскольку судебная власть
— это судебная власть. Поэтому мы предла-
гаем
назвать
главу
“Правосудие”,
поскольку
правосудие
не
только
судом осуществляется.
Поэтому
с
Борисом
Николаевичем
здесь
мы
близки.
Статья
123
действительно
принцип
правосудия
раскрывает,
но,
однако,
как-то
от-
дает
канцелярщиной
слово
“судопроизводство”.
Я
бывший
судья,
поэ-
тому чувствую это. Лучше было бы сказать “правосудие”. И в статье
128, как я предлагаю: “В осуществлении правосудия принимают учас-
тие
органы
прокуратуры
и
адвокатуры”.
Четко
надо
сказать.
А
каки-
ми
принципами,
какой
компетенцией,
какими
полномочиями
эти
орга-
ны будут обладать,
— раскрыть во второй и третьей частях. Мое пред-
ложение,
я
думаю,
компромиссного
характера,
тут
не
упоминается
надзор
за
исполнением
законов.
Однако
рычаги,
механизмы
осущест-
вления
деятельности
прокурора
как
одной
из
сторон
состязательности,
осуществления
правосудия
тут
указываются.
Это
четкие
функции,
ко-
торые, я думаю, никем не оспариваются.
Дальше.
Для
того
чтобы
быть
одной
из
равноправных,
самостоя-
тельных сторон правосудия в суде,
органы
прокуратуры
должны
быть
независимы
от
местных
исполнительных
и
представительных
органов,
что четко записано. Если в суде одной из сторон будет выступать зави-
симый
прокурор,
то
это
уже
будет
никакое
не
правосудие.
Поэтому
этот принцип записывается.
Дальше. Я мог бы согласиться с Борисом Николаевичем о функци-
ях
адвокатуры.
Тут
нет
различия
—
адвокатура
как
одна
из
сторон
правосудия. И тоже мы должны написать четко, ясно, что такое адво-
катура.
Дальше. Статью 128 сделать 129-й
— это по логике, поскольку там
уже
кадровые
вопросы
решаются.
Здесь
четко
и
ясно
пишется,
что
судьи
Конституционного
Суда,
Высшего
арбитражного
суда
и
так
далее
назначаются
Советом
Федерации
по
назначению
Президента.
И
здесь
же
добавить
Генерального
прокурора,
поскольку
мы
в
статье
111,
кажется,
в
функциях
Совета
Федерации
записали,
что
прокурор
назначается по представлению Президента.
Дальше. В статье 128, части второй, указывается, что судьи других
федеральных
судов
назначаются
Президентом.
Тут
никаких
сомне-
ний нет.
В этой же статье в третьем абзаце можно добавить, как назначают-
ся
прокуроры.
“Прокуроры
субъектов
Российской
Федерации
назна-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
