ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
362 страница
0
321
362
чаются
Генеральным
прокурором
по
согласованию
с
органами
власти
субъектов Российской Федерации”.
Но тут с Михаилом Алексеевичем я мог бы поспорить. Если мы будем
руководствоваться ленинским принципом, тогда
— да, я соглашаюсь с
Михаилом Алексеевичем, что можно Генерального прокурора назначать,
и всех других, как 70 лет мы работали. А если мы учитываем, что Федера-
тивный договор, который у нас имеется, и положение Конституции Рос-
сийской Федерации, которое мы закладываем, о том, что у республик,
краев,
областей
—
субъектов
Российской
Федерации
исключительная
компетенция, то таким образом прокурор может и осуществлять надзор
в
сфере
исключительной
компетенции
Российской
Федерации,
совмест-
ной компетенции и исключительной компетенции субъектов Российской
Федерации. Поэтому согласование с местными органами власти необхо-
димо. У нас карманных прокуроров наверняка нет. И Степанков не был
карманным, хотя об этом было сказано. Но он уже карманным не оказал-
ся.
Теперь о части третьей этой же статьи 128. Нужно согласиться, что
полномочия,
порядок образования
и деятельности
и судов,
и
прокура-
туры,
и
адвокатуры
устанавливаются
федеральным
конституционным
законом.
Таким образом, в полном объеме
с начала до конца у нас возника-
ет стройная система. Для того чтобы не было обвинений в наш адрес о
том,
что
в
судебную
власть
включили
прокуратуру
как
инородное
тело,
мы
называем
эту
главу
“Правосудие”.
Я
думаю,
таким
образом
можно выйти из этого тупикового состояния.
Я
полностью
согласен
с
уважаемыми
коллегами,
которые
говори-
ли о том, что необходимо указать основные принципы деятельности и
полномочия
прокуратуры,
а
не
только
сказать,
что
это
централизован-
ная система, и сделать ссылку на закон. Спасибо.
Л.B. Побединская.
В дополнение к выступлению Егора Михайлови-
ча я хотела бы сказать следующее. Во второй главе проекта Конститу-
ции
записаны
права
и
свободы
человека.
Если
записаны
права
и
свободы,
то
соответственно
в
Конституции
должен
быть
указан
меха-
низм реализации этих прав и свобод. Так вот, прокуратура, как пред-
ставляется,
является
одним
из
таких
механизмов.
Недаром
слово
“прокуратура”
произошло
от
латинского
“прокурарэ”,
то
есть
“защи-
щаю”. Не самая главная функция прокуратуры
— уголовное преследо-
вание. Самая главная функция — как раз стоять на защите прав и свобод
человека и гражданина.
Поэтому
я
поддерживаю
Егора
Михайловича,
что
необходимо
в
Конституции
указать
направление
деятельности
прокуратуры.
Еще
раз подчеркиваю, что это будет записано не в “Основах конституцион-
ного строя” и что при реформировании прокуратуры то же самое Фе-
деральное
Собрание
может
внести
изменение
в
Конституцию,
не
так
сложно будет это сделать в отличие от внесения изменений в “Основы
конституционного строя”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
