ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
363 страница
0
382
363
Председательствующий.
Кто еще желает выступить?
М.Е. Меланин.
Поскольку в статье 123 речь идет о судопроизводст-
ве,
о
прокуратуре
и адвокатуре,
я предлагаю более
короткую запись:
“Судопроизводство
осуществляется
на
основе
состязательности
и
рав-
ноправия
сторон.
Прокуратура
осуществляет
свою
деятельность
в
структуре
Министерства
юстиции в соответствии
с
существующим
за-
конодательством.
Адвокатура
оказывает
правовую
помощь
гражданам
и
юридическим
лицам,
осуществляет
представительство
и
защиту
на
предварительном следствии, в суде и в других государственных органах
в соответствии с существующим законодательством”. И все. Статья 128
остается без изменений. Спасибо.
Председательствующий.
Я прошу прощения, но в таком случае мы
с
вами
произвольно
уже
определяем
место
прокуратуры
как
органа
Министерства юстиции.
Е.М.
Кожокин.
Я хотел бы обратить внимание на то предложение, с
которым выступил Михаил Алексеевич Митюков, что сейчас имело бы
смысл устранить из статьи упоминание о том, что прокуроры субъектов
Федерации назначаются по согласованию с ними. И действительно сей-
час
политический
момент
позволяет
осуществить
такое
изъятие.
А
в
данном изъятии на самом деле во многих республиках, краях и областях
власти будут заинтересованы, потому что независимый прокурор позво-
лит им лучше, кстати говоря, маневрировать в той сложной политичес-
кой борьбе, в которой им приходится осуществлять свою деятельность
и
добиваться
осуществления
закона
гораздо
более
эффективно,
чем
сейчас это зачастую плохо осуществляется в субъектах Федерации. Поэ-
тому
укрепление
именно
централизованной
системы
прокуратуры
сей-
час необходимо как никогда. И это надо зафиксировать в Конституции.
В.И. Радченко.
Александр Алексеевич, я не понял
— поправки дава-
лись к варианту Института государства и права РАН по статье 123. Но
его, по-моему, еще никто не принимал.
Председательствующий.
Мы сегодня обсуждаем принятую за основу
статью 129.
В.И. Радченко.
Я и говорю, что на основе статьи 129 нужно решать
проблемы,
потому
что
сбиваешься
невольно,
когда
начинаешь
вдруг
прорабатывать разные варианты.
Председательствующий.
В данной ситуации, я думаю, мы должны
рассматривать предложения Института государства и права как один из
вариантов на общих основаниях.
В.И. Радченко.
У меня, кстати, по этому варианту есть одно замеча-
ние. В этом варианте, с моей точки зрения, заложены три совершенно
различные
вещи.
Первое
предложение
касается
принципов
судопрои-
зводства, второе
— структуры и практически функций прокуратуры, а
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
