ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
374 страница
0
394
374
Поэтому, я думаю, они по функциям ближе к судебной власти, тем
более что у них такие права есть, как, например, прекращение уголов-
ного дела с признанием человека виновным. Это чисто судебная функ-
ция,
признавать
виновным
может
только
суд.
А
у
нас
это
частично
отдано
прокуратуре,
когда
говорят:
он
виновен,
но
нецелесообразно
привлекать
к
уголовной
ответственности.
Вот
эта
типично
судебная
функция
реализуется
прокуратурой.
Поэтому
прокуратура
все-таки
ближе по своим функциям к судебной власти, такая не совсем полно-
ценная судебная власть.
Председательствующий.
Благодарю
Вас,
Владимир
Иванович.
Но
как Вы сами выразились,
мы сможем это реализовать, если не через
30— 40 лет, то через 10— 20 лет, не раньше.
В.И. Радченко.
Вы меня простите. Мы
чересчур абсолютизируем. Я
приведу несколько примеров особенно для коллег, которые не знакомы
с теорией вопроса.
Два
или
три
года
назад
в
Исландии,
например,
отменили
право
полицейского
рассматривать
мелкие
уголовные
и
административные
дела. Там сам полицейский рассматривал дела и наказывал. В Соеди-
ненных
Штатах
Америки,
когда
надо
где-то
в
отдаленном
военном
гарнизоне осудить человека, командир решает очень просто
— назна-
чает своим приказом судью, назначает своим приказом прокурора, на-
значает своим приказом защитника. И сам же пользуется правом изме-
нения
или
введения
в
действие
приговора,
который
будет
вынесен.
Такое
многообразие
судебных
функций
во
всем
мире,
что,
пытаясь
найти
какой-то
стандарт,
мы
наверняка
ошибемся.
Всюду
подстраива-
ются под свои условия, под свой менталитет.
Е.А.
Данилов.
Я хочу сказать, что действительно статья 129 в нынеш-
нем виде выглядит так, будто она определяет все функции прокуратуры.
Для того, чтобы этого не было, как предложил Александр Алексеевич,
надо бы распределить эти функции по конкретным статьям, и тогда мы
открываем
возможность
дополнения
функций
прокуратуры
федераль-
ным
законом.
Тогда
это
не
выглядит
как
исчерпывающий
перечень
полномочий прокуратуры, но в то же время дает предписание законода-
телю, что эти функции обязательно должны быть отражены. Это могло
быть таким компромиссом, который и снял бы вопрос о том, что про-
куратура
находится
в
главе
о
судебной
власти,
хотя,
конечно,
всех
проблем это не решило бы.
Е.М. Ларионов.
Александр Алексеевич, мы же с Вами договорились,
мы Ваше предложение приняли — статью 129 оставить так. Но с учетом
обмена мнениями
— надо с
уважением относиться к членам рабочей
группы: дать поручение экспертам сегодня посмотреть, какие принципы
добавить. Статью сохранить. Завтра утвердим утром. Сейчас мы ничего
не
решим.
Предложения
были
очень
веские,
у
всех
есть
основания.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
