ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
376 страница
0
373
376
пугаются общего надзора. Уважаемые товарищи, у кого нет, я подарю
Закон
о
прокуратуре.
Там
вообще
такого
понятия
уже
не
осталось.
Действительно,
в
старые
добрые
времена,
как
многие
вспоминают,
прокурор, нужно или не нужно, но он мог на
любое предприятие, в
любое учреждение зайти, любой вопрос проверить. Сегодня по Закону
о
прокуратуре
прокурор
может
вмешаться
только
тогда,
когда
имеет-
ся
сообщение
о
совершенном
нарушении
закона,
и
больше
никогда,
больше ни в каких случаях! Поэтому это очень узкий подход. Вопрос о
надзоре
за
исполнением
законов
и
уголовное
преследование
—
все!
Вот эти две функции обозначить в этой статье и структуру
— и все. Я
думаю, что за это мы можем проголосовать.
Председательствующий.
Итак,
коллеги,
ровно
час
назад,
когда
я
сюда зашел, мы с этого начали, по истечении часа мы к этому пришли.
Я думаю, что здесь мы должны найти решение, которое, не пред-
определяя
решения
вопроса
в
целом,
должно
оставить
простор
для
дальнейшего
развития
судебной
реформы
и
реформы
правоохрани-
тельных органов в целом. Я думаю, что если мы в таком ключе поста-
вим
задачу
даже
перед
экспертной
группой,
то
ее
выполнить
можно.
То
есть
не
давая
закрытый
перечень
функций,
но
все-таки
обозначив
ее роль в обществе, на этом ограничиться.
С места.
То, что бесспорно, надо указать.
Председательствующий.
То, что бесспорно,
надо указать и, возмож-
но,
сказать,
что
иные
функции
прокуратуры
могут
быть
определены
федеральным законом.
Я
понимаю,
что
сейчас
опять
раздадутся
голоса
—
якобы
таким
образом мы отдаем рычаги власти Государственной Думе и так далее.
Но найдите мне другое предложение.
Я
напомню
вам,
что
два
года
назад
Верховный
Совет,
ныне
не
существующий,
утвердил
Концепцию
судебной
реформы.
Хорошая
она или плохая была (споров вокруг нее до сих пор много), но она
открыла
простор
для
судебной
реформы.
Причем
она
не
определяла
рамки
— она дала толчок, и, несмотря на заверения Людмилы Васи-
льевны,
что
не
будет
никакой
судебной реформы,
она
идет
— пусть
медленно, но идет. И давайте мы попробуем сделать такой же ход и с
прокуратурой. Не найдем мы сейчас окончательное решение по ней.
Давайте
мы
оставим
статью
129
такой
как
она
есть,
обозначив
несколько
функций.
Может
быть,
пойдем
на
такой
очень
скользкий
вариант
— укажем,
что
иные
функции
или
полномочия
прокуратуры,
организация
ее
деятельности
определяются
федеральным
законом.
( И з
з а л а :
Но
это
опасно!)
Я
понимаю,
что
опасно.
Предложите
что-то другое. ( О ж и в л е н и е в з а л е . )
Коллеги, две минуты на раздумье, и продолжим дискуссию.
Е.М.
Ларионов.
Александр
Васильевич,
а
два
принципа
дополни-
тельно
почему
мы
все-таки
боимся
включить?
Это
—
осуществление
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
