ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
379 страница
0
378
379
думаю, что на второй час нас не хватит. Поэтому я считаю, что мы
все-таки примем третье решение. Мы попросим Комиссию конституци-
онного арбитража после обсуждения в Государственной палате Консти-
туционного совещания рассмотреть этот вопрос.
Т.Г. Морщакова.
Там будет то же самое.
Председательствующий.
Согласен. Я прошу прощения, но для того,
чтобы решить любую проблему, ее надо довести до абсурда, а потом
решение окажется совершенно простым. Давайте доведем
сегодня ее до
абсурда. Пусть это обсудит Государственная палата, пусть ее рассмот-
рит
Комиссия
конституционного
арбитража,
если
совершенно
очевид-
ным станет, что эта проблема неразрешима, мы ее снимем.
Б.С. Эбзеев.
Александр Алексеевич, я прошу меня
извинить, но я
хотел бы напомнить о том, что Комиссия конституционного арбитража,
созданная
президентским
актом,
была
создана
только
для
разрешения
каких-либо
юридических
вопросов.
А
здесь
необходимо
политическое
решение.
Что
касается
объемов
функций
и
полномочий
прокуратуры,
Гене-
рального
прокурора
и
подчиненных
ему прокуроров,
я
не
очень
уве-
рен
в
том,
что
Комиссия
конституционного
арбитража
может
дать
ответ на этот вопрос и должна давать ответ на этот вопрос. И поэтому
я боюсь, что мы после этого вернемся к тому же, с чего мы и начали.
Придут новые люди и опять-таки пойдут те же самые разговоры, кото-
рые, кстати, третий или четвертый день, по-моему, ведутся и ведутся
непрерывно.
Председательствующий.
Коллеги, я все-таки возвращаюсь к одному
из прозвучавших предложений. Дело в том, что более или менее опреде-
литься с функциями прокуратуры мы сможем только по мере развития
судебной реформы и по мере того, как реально суды смогут брать на
себя те функции, которые принадлежат сейчас прокуратуре. Определить
это однозначно в Конституции мы сейчас не имеем права, поскольку
либо
закрываем
тогда
путь
судебной
реформе,
либо
мы
разрушаем
существующую систему прокуратуры до того, как суды смогут принять
на
себя
эти
функции.
Я
еще
раз
предлагаю,
давайте
тогда
все-таки
предложим в течение суток экспертам найти формулу, которая обозна-
чит
две-три
основных
функции
прокуратуры,
откроет
дорогу
дальней-
шему ее реформированию. Сейчас мы эту форму здесь не выработаем.
Б.С. Эбзеев.
Александр Алексеевич, может быть, есть резон подсо-
единить к этой группе экспертов, кого-нибудь из представителей проку-
ратуры?
Председательствующий.
Я думаю, что, если даже мы будем группу
экспертов прятать где-то, все равно они в полном составе туда придут.
Б.С. Эбзеев.
Дело в том, что мы ведь снова начнем те же самые
споры, эту же самую дискуссию. Поэтому, если бы представитель про-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
