ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
390 страница
0
415
390
Т.Г. Морщакова.
В конституционном праве считается, что основные
права и свободы в той мере, в какой они могут осуществляться юриди-
ческими лицами, принадлежат и им.
Б.С. Эбзеев.
В статье о Государственной Думе говорится об Упол-
номоченном
по
правам
человека,
парламентском
Уполномоченном.
А
нет ли резона парламентского Уполномоченного как-то связать с Кон-
ституционным Судом и той идеей, которая сейчас высказывалась Тама-
рой
Георгиевной?
Парламентский
Уполномоченный
чем-то
должен
заниматься, должен быть как-то связан с Конституционны Судом, Вер-
ховным Судом и иными органами государственной власти?
Т.Г. Морщакова.
Связан быть не должен. Это последняя инстанция
перед международным судом.
Б.С. Эбзеев.
Я не думаю, чтобы это была такая инстанция. Между-
народный
суд
Организации
Объединенных
Наций
вообще
не
рассмат-
ривает
подобные
споры,
участником
которых
являются
граждане
либо
организации.
Только
государства.
Согласно
Статуту
международного
суда Европейский суд по правам человека может это делать. Но парла-
ментский Уполномоченный все-таки должен быть связан с нашим судеб-
ным
процессом.
Должен
он
иметь
право
обращаться
в
Конституционный
Суд
в
защиту
прав
и
интересов
граждан,
если
эти
права и интересы нарушаются тем пли иным федеральным законом? Мы
ведь никак на это не обращали внимание.
Прошу извинить за многословие.
P.M. Цивилев.
Надо статью оставить, но нужно включить и граж-
дан, иначе мы выбрасываем главное, теряем суть. Ради чего мы все это
затеяли, если гражданин не имеет права туда обратиться? А мы начина-
ем
говорить,
что
любой
орган
может
туда
обратиться.
Мы
просто
затеряли в этой суете основное — человека.
Е.В. Савостьянов.
Я хочу сказать, что, с моей точки зрения, Консти-
туционный Суд должен играть как бы роль третьего балансира в
системе
разделения
властей
как
по
горизонтали,
так
и
по
вертикали,
то
есть
между Правительством и парламентом, между федеральными и местны-
ми властями. И с этой точки зрения он должен рассматривать разногла-
сия,
возникающие
между
этими
субъектами,
то
есть
вопросы,
отнесенные
к
разделам
первому
и
второму.
И
в
этом
смысле
третий
пункт является неестественным. Но с другой стороны, нельзя, видимо,
не признать право гражданина обращаться в Конституционный Суд за
защитой своих интересов в тех случаях, когда он сталкивается с законом,
сего точки зрения, противоречащим Конституции. Мне кажется, что это
противоречие
устраняется
в случае,
если Конституционный
Суд может
рассматривать вопросы и по своей инициативе тоже. И человек может
обращаться в Конституционный Суд.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
