412 страница

0
321

412
Я очень рад, что появился вот этот Указ о реформе самоуправле-
ния.
Здесь
делается,
кстати,
определенный
намек
на
то,
что
такое
самоуправление, чем оно будет заниматься.
Я просто прошу это предложение обсудить. Тут, конечно, есть во-
просы
спорные,
можно
что-то
здесь
поправить,
что-то
изменить,
что-
то добавить, сослаться на федеральный закон или указ.
Председательствующий.
Так
какое
Ваше
предложение
все-таки
после такого длинного монолога?
М.Е. Меланин.
Продолжить вторую часть статьи 130 после скобок:
“(референдумы, собрания, сходы), через выборные органы местного само-
управления, состоящие из республиканских, краевых,
областных, окруж-
ных, городских, районных и муниципальных земских учреждений
— зем-
ских собраний и земских управ, избираемых в соответствии с местными
законами, уставами и положениями”. Вы знаете, я не касаюсь вот этой
терминологии
— “губернский”,
потому что
у
нас
не
было
Татарской
АССР, у нас была Казанская губерния. Вы прекрасно понимаете.
Председательствующий.
Я
прошу
прощения.
К
сожалению,
наше
заседание превращается в дискуссию или в заседание, может быть, про-
стите
меня,
земства
или
гласных.
Я
попросил
бы
высказываться
кон-
кретно
по
тексту
проекта
Конституции,
вносить
конкретные
предложения, совершенно конкретные, мы же здесь все сведущие в этом
вопросе и не зря собрались. Совершенно конкретные предложения “за”,
“против” — совершенно достаточно.
Е.М. Ларионов.
С редакцией статьи 130 надо в целом согласиться,
но слово “граждан” надо заменить на “население”, поскольку у нас по
России носитель суверенной власти народ, население в целом. А когда
будет референдум, выборы и так далее, конечно, граждане будут участ-
вовать, в зависимости от возраста и тому подобного.
Теперь в отношении Вашей поправки. Надо согласиться, что после
“референдума”
надо
включить
“выборы”,
поскольку
это
органы
вы-
борные, мы и говорим — “выборы”.
Может быть, не в орган кого-то избрать, а, может быть, он депута-
том
в
каких-то
вышестоящих
Советах
будет
участвовать.
Поэтому
нужно сказать о выборах.
А то,
что
предлагают
наши
коллеги,
— в
части
второй
написать
“земский” и так далее
— это совершенно не нужно, поскольку в феде-
ральном
законе
будет
основа и
на
основании этого
субъекты
Россий-
ской Федерации будут
сами решать,
какие
органы
создавать.
Поэтому
не надо увлекаться “земством” и другими деталями. Это каждый субъ-
ект сам решит.
Председательствующий.
Хорошо.
Есть
два
предложения
конкрет-
ных.
Первое
добавить
“выборы”.
Нет
возражений
против
этого?
Если есть возражения, я дам слово.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru