ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
458 страница
0
378
458
А.В. Маслов.
У нас, между прочим, появилась
одна проблема, кото-
рой не было летом, но сейчас она появилась. 12 декабря эта Конститу-
ция, если она будет принята, утверждена будет референдумом. А глава
9 у нас исключает возможность внесения референдумом поправок куда
бы то ни было. Я не уверен, что это логично.
Т.Г. Морщакова.
Александр Васильевич затронул вопрос, над кото-
рым
мы
уже
думали.
Это
не
так.
Я
позволю
себе
не
согласиться
с
Александром Васильевичем. Дело в том, что на референдум выносится
Конституция в целом, в том числе и раздел о
поправках. И если одобря-
ется Конституция в целом, то одобряется и порядок поправок, и тогда
никакого конфликта между принятым на референдуме Основным Зако-
ном и возможностью его поправок нет.
А.В. Маслов.
Юридически это так, безусловно.
Председательствующий.
Тамара
Георгиевна,
еще
какие-то
поправ-
ки по 125-й статье?
Т.Г. Морщакова.
В 125-й статье были опечатки, поэтому неправиль-
но было истолковано.
Е.М. Ларионов.
Сергей Александрович, по статье
137,
части первой,
у меня вопрос.
Вот эти изменения в статью 65 вносятся на основании федерально-
го
конституционного
закона
о
принятии
в
Российскую
Федерацию
и
образовании в ее
составе
нового
субъекта.
То есть
мы
автоматически
считаем, что если принимаем кого-то, то обязательно он станет субъ-
ектом Федерации.
Я бы считал, что это не всегда может быть так. Мы
можем принять часть какой-то территории, от другого государства.
С места.
Тогда это просто изменение территории.
Е.М. Ларионов.
Здесь есть такой автоматизм, что если мы что-то
принимаем, то это обязательно будет субъектом.
Б.А. Страшун.
Но здесь имеется в виду именно этот случай, когда
принимается новый субъект. А другие случаи тут не устанавливаются.
С места.
И
это делается обязательно конституционным законом.
Б.А. Страшун.
То есть здесь просто предусмотрен облегченный по-
рядок изменений.
Председательствующий.
Какие есть замечания по статье 136?
Она звучит так: “Поправки к положениям глав 2
— 8 Конституции
Российской
Федерации
принимаются
в
порядке,
предусмотренном
для
принятия
федерального
конституционного
закона,
и
вступают
в
силу
после
их
одобрения
законодательными
органами
не
менее
чем
двух
третей субъектов Российской Федерации”.
Е.А. Данилов.
Это хорошо, Сергей Александрович, но у нас в тексте
Конституции
появились
слова
“Федеративный
договор”,
а
упоминание
о разделе втором у нас таких слов не содержит.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
