ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
17 страница
0
624
17
тов сторонников, у других немного меньше 30 процентов, и есть какая-
то середина, за которую надо воевать. Но если даже вы всю середину
привлечете, вы все равно не наберете того количества голосов, о чем мы
говорим.
Поэтому
надо
реально
на
вещи
смотреть.
Если
мы
хотим,
чтобы
общество
двигалось
и
принималось
что-то,
то
реально
должны
установить норму, что большинство должно считаться от числа приняв-
ших участие. Вот норма
референдума. Если это принимается, то можно
было бы эту норму занести в Конституцию, чтобы никаким законода-
тельством это не ломать.
Б.А.
Страшун.
Но если общую норму о референдуме вносить, то
тогда не в “Переходные положения”.
Председательствующий.
Об этом речь и идет. Александр Алексее-
вич и спрашивает, куда тогда это внести? У нас в тексте, по-моему, нет
такой записи.
Б.А.
Страшун.
Может быть, в главу о Государственной Думе, пото-
му что это тоже форма законодательства?
Председательствующий.
Референдум объявляет Президент.
С
места.
Тогда
нужно
вводить
это
в
статью
о
непосредственном
народовластии.
Т.Г. Морщакова,
судья Конституционного Суда Российской Федера-
ции.
Только туда — в статью 3.
М.А.
Нахапетов.
А почему в статье 3 это делать, где речь идет о
референдумах и свободных выборах?
Председательствующий.
“Высшим
выражением
непосредственной
власти народа является референдум и свободные выборы. Решение счи-
тается принятым...”
Б.А. Страшун.
Но решение принимается на референдуме, и нам надо
тогда говорить, что и к выборам относится эта норма. Это очень слож-
но, много деталей получается.
Председательствующий.
“Решение на референдуме считается приня-
тым...”, а остальное законом определяется.
М.А.
Митюков.
С
точки
зрения
юридической
техники
большая
детализация получается.
М.А.
Нахапетов.
Я все-таки считаю, при всем при том, что статья 3
очень
общая
и
основополагающая
и
не
меняющаяся,
все-таки
нужно
подумать, чтобы в эту статью эту норму вставить. Дело заключается в
том,
что,
несмотря
на
то,
что
есть
и
закон,
есть
и
указ,
все
равно
немедленно начнутся разговоры о том, что Президент сам это ввел, сам
установил и так далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
