ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
24 страница
0
438
24
Конституцию
пишем
не
на
сегодня,
— то
тогда
решение
совершенно
несомненно
и,
между
прочим,
подтверждается
мировой
практикой.
И
Борис
Александрович
совершенно
прав:
если
отходить
от
этого,
то
надлежит
вводить
обязательное
голосование
и
какую-то,
хотя
бы мяг-
кую санкцию за отказ от голосования, за неявку. Другого способа нет,
и весь мир вообще так голосует. И ссылки на то, что недостаточное
число
избирателей
пришло
к
урнам,
несостоятельны,
—
ничего,
весь
мир обходится этим.
Между
прочим,
мы
очень
долго
жили
в
условиях,
когда
решения
принимались вообще, я не знаю, кем там? Тринадцатью человеками. А
теперь
нам
25
процентов
избирателей,
видите
ли,
мало!
Ну
давайте
задумаемся над тем, а сколько процентов избирателей вообще думают
о
политических
проблемах?
Вот
на
то
и
придумана
представительная
демократия.
Другой
вопрос,
если
говорить
об
общих
проблемах,
то,
может быть, референдум для принятия Конституции в целом
— это
не
самый совершенный механизм. И это так, но это ведь другой вопрос,
сейчас
мы
просто
политическими
реалиями
поставлены
перед
такой
необходимостью.
По-моему, общие положения должны исходить из принципов права
и мировой практики. И это несомненно. А частный вопрос о референ-
думе 12 декабря как-то разрешен, не самым совершенным образом, но
единственно возможным, скажем так.
М.И. Кукушкин.
Я
не возражаю против всего того, что сказано, но
меня
интересует
один
вопрос:
мы
стремимся
максимально
облегчить
или
максимально
затруднить
принятие
новой
Конституции,
какими-то
силами потом? Затруднить? Если затруднить, то никакие ссылки на то,
что права граждан нарушаются другой массой людей, не пришедших на
голосование, не имеют под собой почвы. Это вопрос из другой оперы.
Я
ставлю вопрос один. Как мы желаем в будущем, чтобы другая Кон-
ституция через два-три года была вынесена на референдум и 25 процен-
тами была принята, или мы стремимся затруднить смену этой Консти-
туции, чтобы она была на более длительный срок? Вот так. А с тем, что
Вы сказали, я согласен.
Б.Н.
Топорнин.
Я
бы здесь не стал продолжать спор о том, как
соотносятся субъективные права с интересами демократии в целом. Но
я бы не стал увлекаться только одной линией этого развития. Действи-
тельно,
нельзя
собственными
действиями
ограничивать
права
других
граждан. Кроме этого интереса, есть интерес общества. Интерес обще-
ства состоит в том, что Конституция должна быть принята определен-
ным
минимумом
населения.
Если
этот
минимум
настолько
низок,
что
не отражает интересов, позиций, отношения общества, то зачем прини-
мать Конституцию в этих условиях? Для чего в этих условиях принимать
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
