ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
41 страница
0
377
41
Государственной
Думы”.
Эту
норму
нужно
тогда
убрать.
Она
должна
быть все-таки повыше, если мы имеем в виду выборы в Конституцион-
ное Собрание.
Председательствующий.
Это
второй
вопрос.
Основной
вопрос,
в
чем мы должны определиться,
— мы нащупали одно слабое звено, когда
у Президента нет доступа к изменению Конституции без Федерального
Собрания.
Кстати
говоря,
предметом
изменения
Конституции
может
быть и конфликт между двумя ветвями власти
— и у Президента тупик.
Он может назначить референдум, но неизвестно, по какому вопросу. По
Конституции он вроде должен идти через Федеральное Собрание.
Вопрос первый. Я хочу понять ваше отношение
— оставить струк-
туру
Конституционного
Собрания?
Похоже,
это
более
правильно,
чем
поднимать
весь
народ каждый раз
на
референдум.
И доступ
к этому
Конституционному Собранию должен
быть
одинаковым
и
у Федераль-
ного Собрания, и у Президента. То есть они параллельно могут идти.
Кстати
говоря,
они
в
Конституционное
Собрание
могут
внести
два
противоположных
предложения,
и
Конституционное
Собрание
должно
будет тогда определить, какое принять. Вот такой механизм.
С.А.
Ковалев.
Тогда
нужно
предусмотреть,
что,
если
Федеральное
Собрание
не
одобрит
предложение
Президента,
он
вправе сам
созвать
Конституционное Собрание. Тогда такое положение надо закладывать.
Председательствующий.
Я
сказал,
что
должен
быть
одинаковый
доступ к Конституционному Собранию и у Президента, и у Федераль-
ного Собрания.
С.А.
Ковалев.
Потом, в любом случае, даже независимо от решения
этого вопроса, мне кажется, что, поскольку эта Конституция принима-
ется референдумом,
любая следующая
должна
утверждаться
во
всяком
случае тоже референдумом.
М.А.
Нахапетов.
Я полагаю, что эта Конституция, которая прини-
мается
в
результате
Указа
Президента
референдумом,
должна
быть
уникальной.
Мне очень
нравится мудрая американская Конституция.
В
ней вообще не сказано ни слова о том, что есть возможность принять
новую Конституцию, нет порядка принятия поправок
— ничего нет по
этому поводу. Может быть, умолчим?
Т.Г. Морщакова.
Это уже было. В
прежней Конституции умолчали.
М.А.
Нахапетов.
Американцы приняли однажды ее для того, чтобы
улучшить положение дел в своем союзе, и мы это делаем. А поправки
есть. Может быть, обойти сейчас эту проблему? Ну не меняется Консти-
туция, не меняется
— и все. Найти формулу, может быть, за пределами
Конституции,
чтобы
и
парламент,
и
Президент
не
ссорились
на
этой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
