ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
93 страница
0
360
93
имеется в этом проекте, ее вполне можно использовать. Она была сде-
лана на основе мирового опыта.
И третье замечание
— редакционное. Прошу обратить внимание на
статью 36, которая не вошла в сводную таблицу, по ней не было заме-
чаний. В этой статье в части четвертой имеется следующая формулиров-
ка:
“Признается
право
на
индивидуальный
и
коллективный
трудовой
спор, включая право на забастовку”. Уважаемые коллеги, это нонсенс.
Забастовка
не
есть
спор,
забастовка
есть
средство
разрешения
спора.
Поэтому я предлагаю дополнить эту часть следующими словами: “При-
знается
право
на
индивидуальные
и
коллективные
трудовые
споры
с
использованием
(новые
слова)
установленных
законом
способов
их
разрешения, включая право на забастовку”.
Спасибо за внимание.
Председательствующий.
Вы
сэкономили
другим
ораторам
две
ми-
нуты, Эрнест Михайлович.
Пожалуйста, Юрий Викторович Гаврюсов, прошу Вас. Нет его?
Слово
предоставляется
Юрию
Михайловичу
Коневу,
заместителю
главы администрации Тюменской области.
Ю.М.
Конев.
Уважаемые
члены
Палаты!
Естественно,
что
прини-
мать Конституцию необходимо. Ситуация сложилась такая, что, навер-
ное, непринятие Конституции, затягивание ее принятия ведет только к
отвлечению всех нас от экономики и от работы. Однако как сегодня
правильно говорили, может быть, нельзя все решить сегодня в Консти-
туции, все вопросы, но основные вопросы должны быть решены. Это
совершенно справедливо.
И поэтому мне хотелось бы обратить внимание все-таки на то, о чем
я
задавал
вопрос
Михаилу
Алексеевичу.
Если
говорить
о
проработке
Конституции,
то
взаимоотношения
областей
и
округов,
там,
где
они
находятся на одной территории, были в проектах. Сначала была фраза
в доиюльском проекте: “Округ может входить в область”. В июльском
проекте
фраза
исчезла
вообще.
Появился
10-й
пункт
в
“Переходных
положениях”.
“Переходных
положений”
сейчас
нет.
Здесь
дело
не
в
амбициях.
Я сегодня прямо могу сказать, что мне очень понравилось
выступление коллеги из Ханты-Мансийского округа и в общем он се-
годня высказал позиции близкие нашим.
Если говорить, предположим, о территории Тюменской области, то
сегодня
ни
я,
ни
Михаил
Викторович,
ни
рабочая
группа
не
имеем
права,
учитывая развитие Тюменской области,
поставить так вопрос в
Конституции,
как
он
поставлен сегодня,
будто
разорвана
эта
террито-
рия на три субъекта Федерации и ничего о ней не говорится.
Мне
кажется,
может
иметь
место
процесс
выхода
округов.
Есть
законный
процесс,
который,
может,
и
пойдет,
но
ситуация
нынешняя
должна
быть
прописана
не
в
“Переходных
положениях”.
Она
должна
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
