ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
130 страница
0
379
130
Принимается
такой
вариант?
Настаивает
ли
кто-нибудь
на
другом
решении?
Т.Г. Морщакова.
Я не вполне поняла, какую формулировку Борис
Александрович предложил?
Б.А.
Страшун.
Я
предлагаю
такую
формулировку:
“Конституцион-
ный
Суд
Российской
Федерации
осуществляет
полномочия,
предусмот-
ренные
настоящей
Конституцией,
после
его
пополнения
в
установлен-
ном
Конституцией
порядке
и
принятия
соответствующего
федерально-
го конституционного закона”.
Председательствующий.
Какие будут мнения? Есть ли возражения?
Е.А.
Данилов.
Такого рода возражение. Ведь есть Закон о Консти-
туционном Суде. Согласно тому, что мы записали в одном из первых
пунктов
“Переходных
положений”,
действует
все
законодательство
в
части,
не
противоречащей
настоящей
Конституции.
Значит,
и
Закон
о
Конституционном Суде в этой же части действует.
Почему мы
начало работы Конституционного
Суда в пополненном
составе должны относить к моменту принятия нового Закона о Консти-
туционном Суде? Это нелогично.
Т.Г. Морщакова.
Здесь есть как раз основания. Мы изменили по
Конституции даже численный состав суда. Закон предусматривает, что
Конституционный Суд начинает действовать тогда, когда в него избра-
ны не менее двух третей. У нас было 15, 13 избрали, 12 минимум могли
избрать, но и то кворума не было бы. Сами эти числа меняются. Мы с
вами не определим без этого ни кворума, ни состава
— ничего. Может
Конституционный Суд в другом составе, чем те 18, которые установле-
ны Конституцией, работать? Разве это не противоречит Конституции?
Е.А.
Данилов.
Тамара Георгиевна, так я же сказал не насчет попол-
нения.
А.В.
Дубинин.
Все
разговоры,
которые
сейчас
ведутся
по
поводу
Конституционного
Суда
и
его
выделения
из
всей
системы
судов,
не
совсем верны. Я скажу, почему. Вся трагедия сегодняшнего Конститу-
ционного
Суда
была
заключена
в
трагедии
самой
Конституции,
а
не
самих членов Конституционного Суда. Зачем мы будем для них изобре-
тать
особые
правила?
Должно
быть
общее
правило.
Изменилась
Кон-
ституция
— они же юристы, они же будут признавать соответствует ли
тот или иной акт этой Конституции, а не той.
Председательствующий.
Что Вы предлагаете?
А.В.
Дубинин.
Оставить
так.
И
для
них
применить
то
же
самое
правило, что они на сегодняшний день с момента вступления Конститу-
ции в силу работают, как и все суды, в той части, которая не противо-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
