ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
131 страница
0
409
131
речит настоящей Конституции, и выполнять будут только те полномо-
чия, которые на них возложены этой Конституцией.
Председательствующий.
Коллеги,
но
ведь
Конституционного
Суда
согласно
данной
Конституции
нет,
хотя
бы
из-за
кворума,
поэтому
к
нему нельзя подойти, как мы подходим к другим судам.
P.M. Цивилев.
Есть
одно
предложение.
С
тем,
что
сказал
Борис
Александрович,
я
думаю,
можно
согласиться.
“Конституционный
Суд
осуществляет
полномочия,
предусмотренные
настоящей
Конституцией,
после его пополнения в установленном порядке”. Точка. А о принятии
федерального
конституционного
закона
исключить.
И
все.
Это,
по-
моему, всех устроит.
Председательствующий.
Какие-нибудь еще мнения по этому вопро-
су есть?
М.И. Кукушкин.
Я, в принципе, согласен с тем, что сказал Роберт
Макарович.
Я
думаю,
что
одновременно
с
пополнением
можно
будет
решить
и вопросы
о
федеральном
конституционном
законе
и не
надо
это
записывать,
потому
что
это
будет
мелковато
для
“Переходных
положений”. Хотя, конечно, бесспорно, насколько я помню этот Закон
о Конституционном Суде, там надо многое приводить в соответствие с
Конституцией, потому что радикально меняются функции. Но об этом,
по-моему, не надо здесь писать.
А.В. Дубинин.
Я еще раз повторяю то, что говорил. Дело в том, что
если мы свяжем их деятельность с моментом пополнения состава суда,
мы им свяжем руки. Зачем? Они будут руководствоваться вступившей в
силу Конституцией.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Сейчас
нет
реально
Конституционного
Суда.
Поэтому,
мне
кажется,
то,
что
говорили
Борис
Александрович,
Тамара
Георгиевна,
Роберт
Макарович,
это
не-
возможно
опровергнуть.
По-видимому,
здесь
складывается
мнение
по
крайней мере подавляющего большинства, что статьи по судам даются
в
той
формулировке,
о
которой
мы
договорились
чуть
раньше,
а
по
Конституционному
Суду
— в
формулировке
Бориса
Александровича
с
той модификацией, которую предложил Роберт Макарович.
А.В.
Маслов.
Здесь есть один маленький вопрос. Если мы разделяем
часть
первую
бывшего
пункта
7
в
новой
редакции
по
всем
судам
и
формулировку
по
Конституционному
Суду
от
бывшей
части
второй
пункта
7,
там, где говорится о сохранении судьями своих полномочий,
у нас создается впечатление, что судьи Конституционного Суда полно-
мочий не сохраняют. Если мы сходимся на том, что судьи Конституци-
онного Суда сохраняют свои полномочия и речь идет только о попол-
нении
состава,
то
я
предлагаю
особенность
Конституционного
Суда
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
