ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
137 страница
0
367
137
Один вариант, в котором Конституционный Суд идет в ряду с другими
судами
и
проблема
решается
аналогично
для
всех
судов.
И
второй
вариант
—
примерно
в
духе
первоначального
предложения
Бориса
Александровича
Страшуна
с
коррекцией,
которая
была
внесена
Робер-
том
Макаровичем
Цивилевым
и
которая
Борисом
Александровичем,
если я правильно понял, была принята.
Готовятся два варианта. Завтра мы получаем страничку, на которой
будут написаны оба варианта. Кроме того, сейчас у нас катастрофичес-
ки, как и в Конституционном Суде, тает кворум. Поэтому трудно при-
нимать
какие-то
окончательные
решения.
Мы
обменялись
мнениями.
Этот обмен был полезным. Мы, в общем, подошли к каким-то форму-
лировкам, а решение примем завтра. Нет возражений против этого?
Пойдем дальше. Теперь о суде присяжных. Это бывший пункт вось-
мой. Прочтите, пожалуйста. Какие есть мнения?
Е.А.
Данилов.
Мне
кажется,
что
действующим
законодательством
уже предусмотрено, когда суд присяжных вводится и как.
Я не знаю,
сохранение
норм,
которые
действуют в
действующем
законодательстве,
будет ли противоречить в чем-либо новой Конституции? Если не будет
противоречить, значит, в этой части будет действовать прежнее законо-
дательство, и, может быть, восьмой пункт не нужен.
Суд присяжных уже введен с 1 ноября в пяти областях. Значит, мы
должны писать, что с момента вступления в действие настоящей Кон-
ституции суд присяжных там, где он не введен, будет введен тогда, когда
мы определим. Так что ли?
Председательствующий.
Какие еще есть мнения по этому поводу?
В.И. Радченко.
Это не совсем так. Надо иметь в виду, что в случае,
предусмотренном
федеральным
законом,
судопроизводство
осущест-
вляется судом присяжных. Это все правильно. Но проблема заключает-
ся в чем? В том, что у нас действительно только пять областей, и как
пойдет
эксперимент,
мы,
откровенно
говоря,
не
знаем,
потому
что
время сложное, и он будет тяжело идти. Может быть, это и затянется,
отложится.
Такая
запись,
которая
здесь
содержится,
в
“Переходных
положениях” обязательно нужна.
Председательствующий.
Пожалуйста, кто еще бы хотел? Пожалуйс-
та, Александр Васильевич.
А.В. Маслов.
У меня, я прошу прощения, не совсем по этому пункту,
но
по
сходной
теме.
У
нас
есть
в
части
второй
статьи
20
норма
о
смертной казни, которая связывает применение этой меры наказания с
судом присяжных. Я подготовил предложение,
— раздали утром стра-
ничку,
— где пункт “а”, условно названный так, касается этой пробле-
мы.
Я
предлагаю
рассмотреть
эти
вопросы
в
связке,
потому
что,
в
общем-то, по срокам это или одни и те же, или сходные моменты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
