ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
139 страница
0
370
139
Е.А.
Данилов.
Виктор Леонидович, можно высказаться на этот счет?
Я хочу обратить ваше внимание на последнюю часть 123-й статьи. Там
записано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, судо-
производство
осуществляется
с
участием
присяжных.
Все.
Никаких
переходных положений здесь не нужно. Если есть федеральный закон,
который
предусматривает
судопроизводство
с
участием
присяжных,
то
судопроизводство
должно
осуществляться
с
участием
присяжных.
Если
нет соответствующего закона, нет и судопроизводства с участием при-
сяжных, значит, опять нечего писать в “Переходных положениях”.
Вся проблема касается только части второй статьи 20, когда речь
идет о смертной казни. Вот для этого случая Александр Васильевич и
предложил эту проблему. И я считаю, что он правильно ее предложил.
Надо записать, что положение части второй статьи 20 в части рассмот-
рения уголовных дел с участием присяжных вступает в силу тогда-то и
тогда-то. И тогда не нужна часть первая пункта восьмого.
Не представился.
Это не относится напрямую к теме данного разго-
вора, но мы в статье 20 выкопали яму определенным образом. И для
судопроизводства,
и
для
юриспруденции.
Дело
в
том,
что
ведь
суд
присяжных может действовать только тогда, когда этого пожелает под-
судимый. Это его право
— выбор между судом присяжных и обычным.
Насильно навязать суд присяжных в мировой практике никому нельзя.
Это факт. В этом-то и суть суда присяжных, что человеку предоставлено
право выбора между судом присяжных и обычным судом. И эта концеп-
ция
воспринята
в
нашем
законодательстве
сейчас,
что
это
делается
только
по
выбору
человека,
который
оказывается
на
скамье
подсуди-
мых. И если я хочу избежать смертной казни за свои деяния, я буду
настаивать, чтобы меня судили профессионалы. Это я отвлекся в сторо-
ну.
Председательствующий.
Давайте решать вопрос по порядку. Преж-
де всего существует предложение снять первый абзац восьмого пункта
и заменить его
в том или ином виде, модифицированном или не моди-
фицированном,
предложением
Александра
Васильевича.
Давайте
преж-
де всего принципиально решим этот вопрос. Если мы примем это пред-
ложение,
то
пойдем
дальше
работать
по
тексту
Маслова.
Какие
есть
мнения на этот счет? В свете того, о чем сказал сейчас Евгений Алексе-
евич, ссылаясь на статью 123. Загляните, пожалуйста, в статью 123. Она
на 43-й странице. Действительно, здесь сказано: “В случаях, предусмот-
ренных
федеральным
законом,
судопроизводство
осуществляется
с
участием присяжных”.
В.И.
Радченко.
Виктор
Леонидович,
я
как
судья-практик
прошу
оставить
старую
редакцию.
Сейчас
принят
закон,
но
в
самом
тексте
закона не оговорено, в каких областях будет проводиться федеральный
закон. Это определяется другим
нормативным актом.
В
остальных об-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
