ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
147 страница
0
320
147
Председательствующий.
Не
снимать
слово
“уголовных”?
Михаил
Алексеевич,
Вы
закрываете
возможность
использования
суда
при-
сяжных?
М.А. Митюков.
Ничего не закрываю. Статья 123
есть и будет суще-
ствовать.
Е.А. Данилов.
Это же читаться будет и для 123-й статьи. Вы же здесь
не делаете ссылку на 20-ю статью в восьмом пункте. Значит, это гене-
ральная статья и для 123-й.
Председательствующий.
Товарищи,
давайте
сделаем
вот
что.
Мы
когда-то
прибегали
к
процедуре
рейтингового
голосования.
Давайте,
поскольку я не слышу новых аргументов, проясним мнения.
Кто
за
то,
чтобы
вычеркнуть
из
этого
текста
слово
“уголовных”,
поднимите, пожалуйста, руку.
Я считаю. 9. Кто “против”? Значит, слово
“уголовных” вычеркивается. Все.
Уважаемые коллеги! Девятый пункт совершенно очевидно вычерки-
вается,
нет
здесь
защитников
девятого
пункта,
и,
наконец,
десятый
пункт. Какие есть мнения по десятому пункту?
М.А.
Митюков.
Уважаемые коллеги! Десятый пункт сейчас
вызвал
очень острую дискуссию в Государственной палате. Многие члены Го-
сударственной палаты полагают и это в рекомендации внесено, что 10-й
пункт должен быть не в “Переходных положениях”, а трансформирован
в одну из статей самого текста Конституции. Логически напрашивается,
что такая статья может, видимо, быть в главе “Российская Федерация”.
С места.
“Федеративное устройство”.
М.А.
Митюков.
Было
такое
прекрасное
название
—
“Российская
Федерация”,
сделали
какое-то
наукообразное
“Федеративное
устрой-
ство”.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
не
возвра-
щаться к названию, тем более, что слова “Российская Федерация” по-
вторяют название самой Конституции.
Михаил
Алексеевич,
Ваша
идея
относительно
десятого
пункта
—
перенесение его в норму
Конституции в том виде, в котором он здесь
сформулирован, или в каком-то другом?
М.А.
Митюков.
Здесь
слово
“могут”
вызвало
определенную
реак-
цию. Говорят некоторые, что это нужно выразить более конкретно
—
“регулируются
федеральными
законами”.
Здесь
сложно
сказать,
все
зависит от той ситуации, какая существует между конкретным автоном-
ным
округом
и
областью
или
краем.
Может
быть,
оставить
в
такой
редакции, в какой есть, она более гибкая и рассчитана на многие ва-
рианты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
