ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
150 страница
0
353
150
о том, входит или не входит округ в край или область, мы натолкнемся
либо на развал соответствующих областей и краев, либо на юридичес-
кую фикцию, состоящую в том, что часть и целое могут быть равноправ-
ны.
У
нас
по
Конституции они равноправны
— автономный округ и
область,
в которую он то
ли входит,
то
ли не
входит.
Я предлагаю
обойти
этот
вопрос.
Я
думаю,
имеется
достаточно
правовых
механиз-
мов в Конституции, чтобы то решение, которое в каждом конкретном
случае необходимо,
— а ситуация, в общем-то, конечно, очень разная
по округам, — жизнь решение нужное найдет.
М.А.
Митюков.
Эта идея, конечно, теоретически блестяща для дис-
сертации,
монографии,
но
сейчас
нынешняя
проблема
взаимоотноше-
ний поставила этот вопрос остро и в этом мы убедились на заседании
Государственной
палаты.
И
поэтому
необходимо
конкретно
урегулиро-
вать,
какой
уровень
актов
решает
проблему
взаимоотношений,
потому
что
проблемы
эти
выходят
на
конкретную
политику,
на
конкретные
бюджетные
взаимоотношения,
на
конкретные
хозяйственные
вопросы,
которые сейчас повисли. Сейчас этого требуют и автономные округа, и
края и области.
А.В.
Маслов.
Михаил Алексеевич,
я приму Ваши
возражения при
одном условии, если Вы примете на себя обязательство ни монографий,
ни диссертаций, а также статей и тезисов нигде никогда не публиковать.
А.В.
Дубинин.
Я хочу все-таки обратиться к статье 66, но к той ее
редакции, которая у нас в таблице. Можно было бы поддержать Мас-
лова в том плане, что не требуется такой пункт десятый, действительно,
потому что там все закрыто, если по-хорошему почитать. В статье 66
написано:
“Статус
субъектов
Российской
Федерации
не
может
быть
изменен без его согласия”. То есть Тюменской области не может быть
статус изменен, пока не будет ее согласия. Но дело в том, что пункт
десятый
имеет
чисто
практическое
значение,
потому
что
существуют
поползновения автономных округов разом решить эту проблему и ска-
зать,
что
они
сегодня
субъекты,
непосредственно
входящие
в
состав
Российской Федерации, это не так. Тут все дело в слове “непосредствен-
но”. Если посмотрим на ныне действующую Конституцию, то там на-
писано, что они в составе Российской Федерации, и во всех законопро-
ектах, которые через нас проходили, мы слово это всегда практически
вычеркивали.
Потому
что
это
изменение
было
конституционно-право-
вого статуса. Так что пункт 10 можно оставить, он имеет значение
для
переходного
периода.
А
статья
66
предусматривает,
как
может
быть
решена эта проблема.
Л.C. Мамут.
Я хочу сказать, что существует противоречие, в прин-
ципе, между статьей 66 проекта Конституции и статьей второй Федера-
тивного
договора
между
федеральными
органами
и
автономными
об-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
