ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
168 страница
0
339
168
Какие идеи есть — давайте.
Единственное
я
бы
написал:
“Положения
Федеративного
договора,
не
соответствующие
нынешней
Конституции,
приводятся...”
Что-то
в
этом духе.
В.Л.
Шейнис.
Это, по-моему, очень опасная формулировка, потому
что
из
нее
может
исходить
следующая трактовка:
надо
перезаключать
Федеративный договор.
Е.А.
Данилов,
эксперт.
Сергей
Александрович,
можно
формулу
предложить? Я считаю, что попытки приведения существующих текстов
договоров в соответствие с теми нормами, которые будут в Конститу-
ции, означает, что мы вступаем в новый договорный процесс, который
неизвестно
чем
может
закончиться.
Поэтому
я
бы
предложил
такую
формулу:
“Положения
Конституции
имеют
преимущества
перед
поло-
жениями Федеративного договора”. И все.
М.А.
Митюков,
председатель
Комиссии
законодательных
предполо-
жений при Президенте Российской Федерации.
Более мягко будет так: “В
случае
противоречия
Федеративного
договора
Конституции
действует
Конституция”. Можно как-то по-другому. Но суть принципа вот такая.
Нужно
установить
у
нас
в
“Переходных
положениях”
норму,
что
в
случае
противоречия
Федеративного
договора
Конституции
действуют
положения Конституции.
Я изложил
принцип.
Над
ним
надо
редакци-
онно поработать.
Б.А.
Страшун.
Я
бы предпослал предложение Михаила Алексеевича
еще таким общим положением, что Федеративный договор продолжает
действовать.
Эту
мысль.
Тогда
с
этим
будет
хорошо
увязано
то,
что
предлагает Михаил Алексеевич.
В.Л. Шейнис.
Комбинация Милюкова и Страшуна по сути дела здесь
уже звучала: он действует в части, не противоречащей Конституции.
М.А.
Митюков.
Коллеги,
тут
у
нас
должен
быть
политический
нюанс. Мы
не должны ставить под сомнение: действует или не действует
Федеративный договор, надо его пересматривать или не надо, нужно ли
новый
заключать
Федеративный
договор.
Не
порождать
себе
новых
правовых, юридических проблем, а установить один принцип.
Председательствующий.
Михаил
Алексеевич,
прекрасно.
Смотри-
те, что получается. 1-й пункт: “Конституция вступает в силу со дня...
Одновременно
прекращается
действие
Конституции
(Основного
Зако-
на)...” И ниже мы пишем то, что сказал Михаил Алексеевич. Федера-
тивный
договор
продолжает
действовать,
это
составная
часть
Консти-
туции. Поскольку в этом пункте мы не отрицаем его, но, как Вы сказали:
“В
случае
противоречия
Федеративного
договора
Конституции
дейст-
вуют
положения
настоящей
Конституции”.
Это
четвертая
часть
1-го
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
