ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
169 страница
0
344
169
пункта. Правильно? Мы же здесь фактически прекратили его существо-
вание как составной части Конституции.
Вот здесь
точку
надо
поставить,
Александр
Васильевич.
Смотрите:
“Одновременно
прекращается
действие
Конституции
Российской
Феде-
рации...”
А.В.
Дубинин.
Дело в том, что в пункте 1 “Переходных положений”
нежелательно писать о Федеративном договоре, об отношении к Феде-
ративному договору. Лучше эту формулу отнести к пункту 2.
И еще одно замечание по поводу того, что он действует. Вот форму-
лировка, которую нам предложил Митюков, более нейтральная и никак
не затрагивает стороны. А если мы будем говорить “действует
— не
действует”, тогда мы порождаем...
Председательствующий.
Тогда
надо
сделать
так:
“Положения
Фе-
деративного
договора
(в
скобках
перечислить
договоры,
которые
есть,
или
через
тире)
действуют
в
части,
не
противоречащей
Конституции
Российской Федерации”.
А.В.
Дубинин.
Нет,
если
тут
писать,
то
их
нужно
перечислить
с
полными наименованиями.
Председательствующий.
Я
и
говорю:
“Федеративный
договор
—
договор
такой-то,
договор
такой-то— действует
в
части,
не
противоре-
чащей настоящей Конституции”.
А.В. Дубинин.
Причем “с приложениями” надо добавлять.
Председательствующий.
Мне кажется, что политически это не со-
всем
хорошо.
Мы,
по-моему,
ущемляем
сразу
(эксперты,
посмотрите
еще раз) очень сильно края и области, потому что мы успокаиваем здесь
только республики — и все. Потому что у них все положения, по-моему,
не противоречат Конституции. Надо, чтобы юристы еще посмотрели.
А.В.
Маслов,
начальник
отдела
Государственно-правового
управле-
ния
Президента
Российской
Федерации.
Во-первых,
Конституция
для
областей предусматривает больше, чем Договор, и в этом плане края,
области поднимают свой статус. Но я бы хотел обратить внимание на
статью 11, часть третью, она на странице 7 таблицы,— где у нас сказано,
что
“разграничение
предметов
ведения
и
полномочий
между
органами
государственной
власти
России
и
органами
государственной
власти
субъектов
Федерации
осуществляется
на
основе
Конституции,
Федера-
тивного
и
иных
договоров”.
Три
вида
документов
поставлены
через
запятую
на
равном
уровне.
О
приоритете
Конституции
не
говорится
нигде в статье 11. Если мы будем устанавливать приоритет Конституции
в “Переходных положениях”, у нас получится противоречие с текстом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
