ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
172 страница
0
389
172
А.В.
Дубинин.
Я
бы
предложил
такую
редакцию,
она
вообще-то
нейтральная, на мой взгляд: “Федеративный и иные договоры не могут
противоречить настоящей Конституции”.
А.В. Маслов.
“И
иные внутрифедеральные договоры”.
Председательствующий.
Вы хотите это в
статью написать? В Кон-
ституцию?
М.А. Митюков.
Нет, в “Переходные положения”.
Председательствующий.
А в “Переходных положениях” мы должны
признать, что он есть и что он действует только в части, не противоре-
чащей Конституции.
А.В.
Дубинин.
Сергей
Александрович,
здесь
не
подвергается
это
сомнению,
тут
только
утверждается:
“Федеративный
и
иные
договоры
не могут противоречить настоящей Конституции”.
Председательствующий.
А Вы не думаете, что лучше их перечислить
полностью?
“Федеративный договор
— договор
о
разграничении
пред-
метов
ведения
и
полномочий
между
федеральными
органами
государ-
ственной
власти
Российской
Федерации
и
органами
государственной
власти республик в составе Российской Федерации” и так далее.
А.В.
Дубинин.
Можно так, но в такой формулировке мы достаточно
легко подходим к этому вопросу, осторожно, я бы сказал.
Председательствующий.
А дальше написать: “действует в части, не
противоречащей настоящей Конституции”.
А.В. Дубинин.
Нет, тогда мы сразу рубим на корню.
Председательствующий.
Рубим? А Вы как предлагаете?
А.В.
Дубинин.
“Федеративный договор и иные договоры не могут
противоречить настоящей Конституции”.
Председательствующий.
Но они уже есть.
А.В.
Дубинин.
Да, но записать, что путем согласительных процедур
и
в
течение
какого-то
длительного
времени
определенные
положения
могут
быть
пересмотрены.
Но
мы
не
отвергнем
ничего
хорошего
из
того, что есть.
М.А. Митюков.
Это политическую порождает проблему...
Председательствующий.
Давайте
напишем:
“Положения
договоров
таких-то
и
таких-то
должны
соответствовать
настоящей
Конституции”.
Пусть думают — приводить их в соответствие или отменять.
Л.B. Побединская.
Я
считаю,
что
такая
формулировка
обтекаемая
и
она
без
конкретики.
Я
предлагаю
взять
за
основу
формулировку,
которую
представили
нам
Егор
Михайлович
и
его
коллега
Петраков,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
