ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
185 страница
0
300
185
Федерации
и
не
работать
на
постоянной
основе.
Но,
по-моему,
все
сказали, что этого делать не надо и в Конституции сохранить так, как
было,
то
есть
все
это
должно
осуществляться
на
профессиональной
основе и никакого здесь смешения быть не должно. Но поскольку есть
Указ Президента, тогда встает вопрос, чтобы это сделать для первого
созыва,
хотя
я
бы
здесь
сделал
оговорку,
—
“если
Государственной
Думой и Советом Федерации не будет принято иное решение”, потому
что они могут иначе решить.
Поэтому
надо
здесь
как-то
гибко
обойтись
с
этим
вопросом.
С
одной стороны, может быть, начать так, как предложил Президент, а с
другой стороны, пусть они сами в последующем решат, когда им
перей-
ти к конституционной норме.
И второй вопрос, который, мне кажется, надо решать,
— его подни-
мают сейчас очень многие,
— о том, чтобы срок полномочий Государ-
ственной
Думы
не
превышал
двух
лет.
Это
тоже
я
бы
более
гибко
написал. Может быть, сейчас
не оговаривать срок
— два года, а возло-
жить на Федеральное Собрание определение этого срока. Может быть,
на них возложить, может быть, с Президентом это как-то решить. Но
надо все-таки подумать об этом.
Виктор Леонидович, пожалуйста.
В.Л. Шейнис.
Сергей
Александрович! Уважаемые коллеги!
Я
отдаю
себе отчет в том, что я выскажу непопулярную идею, наверное, но тем
не менее я уже связан своими прежними выступлениями в “Известиях”,
в
других
местах.
Я
думаю,
что
этот
вопрос,
в
принципе,
не
должен
фигурировать в Конституции. Тем более если мы говорим о том, что это
должно решить Федеральное Собрание, я бы предложил оставить этот
вопрос
открытым.
Федеральное
Собрание
решит
таким
образом,
—
значит, это его право. А это, на мой взгляд, крайне неудачное решение,
оно
вызовет и будет вызывать волну общественной критики. Эта кри-
тика
во
многом
обоснованна,
но,
понимая,
что
я
здесь,
наверное,
в
меньшинстве по данной позиции, я бы предложил просто не затрагивать
этого вопроса в “Переходных положениях”.
А что касается двух лет,
— здесь, наоборот, как раз общественное
мнение,
— я это проверял на собраниях избирателей,
— очень настро-
ено в пользу сокращения срока полномочий. Само Федеральное Собра-
ние едва ли так уж охотно на это пойдет. Поэтому заранее записать это
в
Конституции
и
связать
решением
референдума
депутатов,
на
мой
взгляд, это было бы полезно. Спасибо.
Председательствующий.
Может
быть,
тогда
мы
сделаем
два-три
года? Нет? Два, хорошо.
Павел Алексеевич, пожалуйста.
П.А.
Медведев.
Сергей
Александрович,
я
думаю,
что
для
срока
полномочий
есть
другое
решение,
решение,
стимулирующее
хорошую
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
