199 страница

0
366

199
Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между фе-
деральными органами государственной власти и органами власти суве-
ренных
республик
в
составе
Российской
Федерации;
краев,
областей,
городов
Москвы
и
Санкт-Петербурга
Российской
Федерации;
автоном-
ной области, автономных округов в составе Российской Федерации”.
То есть здесь вообще одно название дается.
Второе.
“Включить
содержание
Федеративного
договора
как
со-
ставную часть в Конституцию Российской Федерации”.
И подпись — “Р. И. Хасбулатов”.
Е.А. Данилов.
Я
спорить не буду, но и то, что написано в постанов-
лении Съезда, — это очень некорректно написано.
А.А.
Котенков.
Нет
иных
источников
права. Можно
сейчас
отме-
нить все. Но это пока действующее право.
Председательствующий.
Все
согласились.
Евгений
Алексеевич,
не
спорьте.
Делаем
это
частью
третьей
того
предложения,
которое
написано.
Все поняли? Все.
Откройте страницу 49, 5-й пункт. Часть третья пункта 5.
Предлагает Николай Васильевич Витрук. “После вступления в силу
Конституции
и
формирования
Конституционного
Суда
Российской
Фе-
дерации (это добавление) судьи всех судов Российской Федерации сохра-
няют свои полномочия до истечения срока, на который они были избра-
ны. Вакантные должности замещаются в установленном порядке”.
Н.В. Витрук.
Вторая часть появилась, как вы видите, в сегодняшнем
тексте. Но, мне кажется, не была отредактирована следующая за этим
часть
пункта
5.
И это дает возможность неопределенно
толковать
со-
держание второй и третьей частей. Если прочитать третью часть, стано-
вится неясным, каков же состав Конституционного Суда? Отсюда ста-
новится неясным и содержание второй части.
Речь идет о формировании. Но что имеется в виду? Доизбрание в
состав
Конституционного
Суда
до
18
членов
или
же
формирование
заново,
переизбрание
всего
состава
Конституционного
Суда?
Поэтому
при первом чтении мне показалось, что здесь речь идет о полном пере-
избрании
всего
состава
суда,
то
есть
речь
не
идет о
доизбрании.
И
конечно, прежде всего необходимо какое-то уяснение смысла этих двух
частей.
Если
мы
придем
к
какому-то
единому
мнению,
тогда
можно
более
четко
записать.
Но
даже
формулировка
второй
части
требует
корректировки третьей части. Она не может быть оставлена в том виде,
в каком она была ранее сформулирована.
Председательствующий.
Тогда судьи могут Вас побить.
Н.В. Витрук.
Я готов к этому.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru