ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
200 страница
0
340
200
Председательствующий.
Потому
что
после
принятия
Конституции,
для того, чтобы сохранить свои полномочия, они
должны ждать, когда
будет сформирован Конституционный Суд.
В.И.
Радченко.
Прежде
всего,
дорогие
коллеги,
по
первой
части.
Очень
неудачная
формулировка,
мы
в
таком
виде
ее
не
предлагали.
Название судов
— “суды Российской Федерации, арбитражные суды и
военные суды”. Это очень неточно и не совсем грамотно. Либо суды
Российской
Федерации
без
разделения
на
все
остальное,
либо
давать
точное название
— “суды общей юрисдикции”, а это и гражданские, и
военные суды, и арбитражные суды. Но я думаю, что “суды Российской
Федерации” — более емкое название и больше ничего не надо говорить.
А дальше
— “с момента вступления Конституции”
— других вопросов
нет по первой части. Но здесь ограничиться записью: “суды Российской
Федерации”, вычеркнув “арбитражные суды и военные суды”.
М.К. Юков,
первый заместитель Председателя Высшего арбитраж-
ного суда Российской Федерации.
Я прошу прощения, но эта формули-
ровка полностью взята из нынешней Конституции. То есть у нас отдель-
но существуют суды...
В.И.
Радченко.
Но
мы
же
должны
исправлять
то,
что
в
спешке
делалось.
М.К. Юков.
Что, там неправильно было записано?
В.И.
Радченко.
Конечно,
неправильно
было
записано.
Военные
суды
— это часть судов общей юрисдикции. Военная коллегия вообще
входит в состав Верховного Суда. Остальные суды — это суды, которые
назначаются в общем порядке, пользуются общими правами, чьи реше-
ния обжалуются в Верховном Суде Российской Федерации. Они отдель-
но не существуют как самостоятельная структура. По Конституционно-
му Суду у нас складывается особое положение.
Председательствующий.
Значит,
пишем
просто
“суды
Российской
Федерации”.
Я тоже заметил, мы впервые ввели такие понятия. У Вас
все?
В.И.
Радченко.
Нет. У нас есть соображения по поводу предложений
Николая
Васильевича
Витрука
и
по
поводу
редакции
второй
части.
Потому что вчера, когда разговор об этом шел,
— заседание вел Виктор
Леонидович,
— мне показалось, что мы пришли к такой формулировке,
что
Конституционный
Суд
осуществляет
полномочия,
предусмотрен-
ные в настоящей Конституции, после доизбрания его членов до полного
состава. Или что-то в этом роде. Здесь немножко другая редакция.
И
предложение
Николая
Васильевича
мне
кажется
не
очень
удач-
ным прежде всего чисто логически. Как-то странно: пока не сформиру-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
